Решение по делу № 2-401/2025 от 26.05.2025 - о признании незаконным акта о случае профессионального заболевания, признании случая страховым, права на получение единовременной страховой выплаты, возложении обязанности назначить и выплатить единовременную страховую выплату.

Дело №

УИД 75RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре судебного заседания Новожиловой Е.В., с участием помощника прокурора ФИО6, представителя истца ФИО7, представителей ответчиков ФИО8, ФИО1, ФИО10, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Государственному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница», Управлению Роспотребнадзора по <адрес>, Министерству здравоохранения <адрес>, Государственному учреждению здравоохранения «Краевая больница №», Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» о признании незаконным акта о случае профессионального заболевания, признании случая страховым, права на получение единовременной страховой выплаты, возложении обязанности назначить и выплатить единовременную страховую выплату,

УСТАНОВИЛ

,

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Супруга истца, ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ работала медицинской сестрой консультативного отделения ГУЗ «Краевая клиническая больница». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась в ГУЗ «Городская клиническая больница №» от последствий заболевания коронавирусной инфекцией. В ответе на обращение истца в Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования указано, что ФИО3 не оказывала медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией СОVID-19 и подозрением на нее, по этой причине основании для назначения выплат нет. Также истец обращался в прокуратуру и Роспотребнадзор, из которых поступил ответ о проведении нового расследования, с которым истца до настоящего времени не ознакомили. Так как выплата не произведена, истец полагает, что новое расследование не подтвердило контакт ФИО3 с пациентами с коронавирусной инфекцией. Истец считает отказ в выплате незаконным.

Просил суд признать страховым случаем смерть ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией СОVID-19 при исполнении трудовых обязанностей. Признать за ФИО2 право на получение единовременной страховой выплаты в связи со смертью ФИО3, умершей в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией СОVID-19 при исполнении трудовых обязанностей. Обязать ОСФР по <адрес> назначить и выплатить истцу единовременную страховую выплату в размере 2 752 452 рубля.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просит суд признать незаконным и отменить акт о случае профессионального заболевания, утвержденный главным санитарным врачом по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Признать страховым случаем смерть ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в результате инфицирования новой короновирусной инфекцией СОVID-19 при исполнении трудовых обязанностей. Признать за ФИО2 право на получение единовременной страховой выплаты в связи со смертью ФИО3, умершей в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией СОVID-19 при исполнении трудовых обязанностей. Обязать ОСФР по <адрес> назначить и выплатить ФИО4 единовременную страховую выплату в размере 2 752 452 рубля.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУЗ «Краевая клиническая больница», Управление Роспотребнадзора по <адрес>, Министерство здравоохранения <адрес>, ГУЗ «Краевая больница №», ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>».

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУЗ «Городская клиническая больница №».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ФИО7 поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУЗ «Краевая клиническая больница» ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ комиссией проведено соответствующее расследование, о чем составлен акт. В ходе проведения расследования установлено, что заболевание ФИО3 не является профессиональным и возникло в результате близкого контракта с больным СОVID-19 в домашнем очаге. Комиссией проанализированы данные о наличии у ФИО3 непосредственных контактов с пациентами, у которых был диагностирован СОVID-19. Установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ контактировала (амбулаторный прием) с пациенткой ФИО12 Однако, согласно данным исследований методом ПЦР, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наличие СОVID-19 у пациентки ФИО12 выявлено не было. Таким образом, ФИО3 не могла заразиться от пациентки ФИО12, т.к. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее лабораторно подтверждённый СОVID-19 установлен не был, имелся отрицательный результат. Коронавирусная инфекция у пациентки ФИО12 лабораторно диагностирована только ДД.ММ.ГГГГ (забор мазка от ДД.ММ.ГГГГ), когда у ФИО3 уже имелась лабораторно подтверждённая инфекция (ПЦР тест от ДД.ММ.ГГГГ в день забора мазка). Контактов с иными пациентами, у которых был лабораторно подтвержден диагноз СОVID-19 в ходе расследования комиссией установлено не было. Доказательств того, что ФИО3 имела контакт с иными пациентами, у которых лабораторно подтверждён СОVID-19, материалы дела не содержат. Согласно материалам расследования, у супруга ФИО3 СОVID-19 лабораторно подтвержден ДД.ММ.ГГГГ (забор мазка от ДД.ММ.ГГГГ), больным считает себя с ДД.ММ.ГГГГ, что по датам фактически согласуется с заболеванием ФИО3, которая считала себя больной с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждённый СОVID-19 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, разница по датам в заболеваниях ФИО3 и ФИО2 составила 1 день, как по симптомам, там по лабораторному подтверждению диагноза СОVID-19. Учитывая изложенное, комиссией сделан правильный вывод о том, что наиболее вероятным источником заражения ФИО3 явился именно ФИО4 при близком бытовом контакте в домашнем очаге. Аналогичные выводы также сделаны при проверке санитарно-гигиенической оценке условий труда ФИО2, изложенные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. У комиссии не имелось каких-либо сомнений относительно наличия объективных доказательств того, что заболевание ФИО2 носит профессиональный характер, аргументов, которые можно было трактовать в пользу работника, комиссией установлено не было.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> ФИО15 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на исковое заявление, указал, что вероятное место заражения: по месту жительства (<адрес>). Вероятный источник инфекции: супруг ФИО4 (экстренное извещение от ДД.ММ.ГГГГ эпид. №, диагноз «U 07.1 Коронавирусная инфекция, тяжёлое течение, J12 Внебольничная двусторонняя полисегментарная пневмония, тяжелое течение. КТЗ», дата заболевания - ДД.ММ.ГГГГ, дата обращения - ДД.ММ.ГГГГ, дата взятия носоглоточного мазка для исследования методом ПЦР - ДД.ММ.ГГГГ, дата результата - ДД.ММ.ГГГГ № СОVID-19 (+)). Вероятный механизм передачи возбудителя: аэрогенный, контактный. Инфицирование медицинского работника ФИО3 новой коронавирусной инфекцией не связано с непосредственной работой с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции или с пациентами с подозрением на эту инфекцию. ОСФР по <адрес> единовременные страховые выплаты в соответствии с пп. «а» и «в» Указа Президента РФ от 06.05.2020 № 313 не назначались и не выплачивались. Справка, подтверждающая факт осуществления работы работником, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции или с пациентами с подозрением на эту инфекцию, для осуществления единовременной страховой выплатой не поступала. Указала, что являются ненадлежащим ответчиком. Просит отказать в исковых требованиях к ОСФР по <адрес>.

Представитель ответчика ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать.

Представитель ответчика Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО10 в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда.

Иные лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора ФИО6, полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (ч. 2 ст. 7), каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ч. 3 ст. 37), каждый имеет право на охрану здоровья (ч. 2 ст. 41), каждому гарантируется право на судебную защиту (ч. 1 ст. 46).

В соответствии с ч. 1 ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (ч. 2 ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом; под страховым случаем понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

Виды обеспечения по страхованию названы в ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ, среди них - единовременная страховая выплата застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; родители, супруг (супруга) умершего; нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; другой член семьи умершего независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Единовременные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного (ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

В целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Указом Президента РФ от 06.05.2020 № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» (утративший силу с 15.07.2022, далее по тексту - Указ Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № 313,) установлены дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты, которые предоставляются врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию.

Исходя из пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 15.07.2022 № 464, при наступлении (возникновении) до 15 июля 2022 г. страховых случаев, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № 313, обязательства по предоставлению дополнительных страховых гарантий (дополнительных государственных гарантий) перечисленным в Указе Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № 313 работникам медицинских организаций подлежат исполнению в полном объеме.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № 313 установлено, что дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты предоставляются врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № 313 предусмотрены страховые случаи, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата. Таким страховым случаем в силу пп. «б» является причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких) и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «а» п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № 313 страховым случаем, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, является, в том числе смерть медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей.

Пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № 313 предусмотрено кто является получателем единовременной страховой выплаты (выгодоприобретателями).

Единовременная страховая выплата производится в случае смерти медицинского работника в результате инфицирования коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей - в размере 2 752 452 рубля всем получателям (выгодоприобретателям) в равных долях (подп. «а» п. 4 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № 313).

Единовременная страховая выплата производится сверх предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» выплат (п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № 313).

Единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации. Право медицинских работников (выгодоприобретателей) на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая (п. 6 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № 313).

Расследование страховых случаев, указанных в подпунктах «а» и «в» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № 313, осуществляется в соответствии с Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний (действовало на момент возникновения спорных отношений - на дату смерти ФИО3 (далее - Положение о расследовании и учете профессиональных заболеваний)), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке расследования и учета случаев профессиональных заболеваний работников», утвердившего Правила расследования и учета случаев профессиональных заболеваний работников, в которых содержатся аналогичные нормы о порядке расследования и учета профессиональных заболеваний.

Расследованию и учету в соответствии с данным положением подлежат острые и хронические профессиональные заболевания (отравления), возникновение которых у работников и других лиц (далее именуются - работники) обусловлено воздействием вредных производственных факторов при выполнении ими трудовых обязанностей или производственной деятельности по заданию организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний).

К работникам относятся работники, выполняющие работу по трудовому договору (контракту) (подпункт «а» пункта 3 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний).

При установлении предварительного диагноза - острое профессиональное заболевание (отравление) учреждение здравоохранения обязано в течение суток направить экстренное извещение о профессиональном заболевании работника в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора, осуществляющий надзор за объектом, на котором возникло профессиональное заболевание (далее именуется - центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора), и сообщение работодателю по форме, установленной Министерством здравоохранения Российской Федерации (пункт 7 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний).

Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора, получивший экстренное извещение, в течение суток со дня его получения приступает к выяснению обстоятельств и причин возникновения заболевания, по выяснении которых составляет санитарно-гигиеническую характеристику условий труда работника и направляет ее в государственное или муниципальное учреждение здравоохранения по месту жительства или по месту прикрепления работника (далее именуется - учреждение здравоохранения). Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда составляется по форме, утверждаемой Министерством здравоохранения Российской Федерации (пункт 8 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний).

Учреждение здравоохранения на основании клинических данных состояния здоровья работника и санитарно-гигиенической характеристики условий его труда устанавливает заключительный диагноз - острое профессиональное заболевание (отравление) и составляет медицинское заключение (пункт 10 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний).

Пунктом 19 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний предусмотрено, что работодатель в течение 10 дней с даты получения извещения об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания образует комиссию по расследованию профессионального заболевания (далее именуется комиссия), возглавляемую главным врачом центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора. В состав комиссии входят представитель работодателя, специалист по охране труда (или лицо, назначенное работодателем ответственным за организацию работы по охране труда), представитель учреждения здравоохранения, профсоюзного или иного уполномоченного работниками представительного органа. В расследовании могут принимать участие другие специалисты. Работодатель обязан обеспечить условия работы комиссии.

По результатам расследования комиссия составляет акт о случае профессионального заболевания по прилагаемой форме. Акт о случае профессионального заболевания является документом, устанавливающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника на данном производстве (пункты 27, 30 названного Положения).

В силу п. 32 Положения от 15 декабря 2000 г. № 967 в акте о случае профессионального заболевания подробно излагаются обстоятельства и причины профессионального заболевания, а также указываются лица, допустившие нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил, иных нормативных актов.

Из приведенного правового регулирования следует, что одним из направлений государственной политики в области охраны труда является обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников. Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № 313 медицинским работникам, в частности врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, при их непосредственной работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию предоставлены дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты. В числе установленных данным указом страховых случаев, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, - смерть медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей. К получателям (выгодоприобретателям) единовременной страховой выплаты в этом случае относится также супруг, состоявший на день смерти медицинского работника в зарегистрированном браке с ним. При этом для получения выгодоприобретателем единовременной страховой выплаты проводится расследование в порядке, установленном Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, по результатам которого должен быть установлен факт инфицирования умершего медицинского работника новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей ввиду непосредственного контакта с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию. При проведении такого расследования созданной работодателем комиссией должны быть тщательно и объективно исследованы, и изучены обстоятельства, касающиеся случая заболевания медицинского работника, а именно обстоятельства непосредственной работы (контакта) медицинского работника с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, и пациентами с подозрением на эту инфекцию. В случае наличия у комиссии при подведении итогов расследования сомнений в том, имеет ли место страховой случай, влекущий право работника на получение единовременной страховой выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № 313, такие сомнения исходя из необходимости обеспечения приоритета сохранения жизни и здоровья работника должны трактоваться в пользу работника.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО4 является супругом ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке № ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ГУЗ «ККБ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медицинской сестры консультативного отделения.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО3 прекращен на основании пункта 6 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи со смертью работника (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с).

Согласно Извещения об установлении предварительного диагноза острого профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ № ГКУЗ ГКБ № установлен предварительный диагноз ФИО3: основной: коронавирусная инфекция COVID-19 (подтвержденная), крайне-тяжелая форма (U 07.1). Осложнение: <данные изъяты>. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. НИВЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Тромбоэмболия легочной артерии, высокий риск раннего летального исхода от ДД.ММ.ГГГГ. ОРДС II-III ст. от ДД.ММ.ГГГГ. ИВЛ с ДД.ММ.ГГГГ. Трахеостомия от ДД.ММ.ГГГГ. Асистолия от ДД.ММ.ГГГГ. Дата постановки ДД.ММ.ГГГГ. Вредные производственные факторы и причины, вызвавшие заболевание – возбудители инфекционных и паразитарных заболеваний, с которыми работники находятся в контакте во время работы (SARS-CoV-2).

Согласно санитарно-гигиенической характеристике условий труда работника от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО11, основанием для составления характеристики явилось извещение об установлении предварительного диагноза: коронавирусная инфекция COVID-19 подтвержденная, крайне-тяжелая форма (U 07.1). Осложнение: Внебольничная двухсторонняя полисегментарная вирусная пневмония, тяжелое течение. Гипоксемическая ОДН 1-2 ст. от ДД.ММ.ГГГГ. НИВЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Тромбоэмболия легочной артерии, высокий риск раннего летального исхода от ДД.ММ.ГГГГ. ОРДС II-III ст. от ДД.ММ.ГГГГ. ИВЛ с ДД.ММ.ГГГГ. Трахеостомия от ДД.ММ.ГГГГ. Асистолия от ДД.ММ.ГГГГ. Дата постановки ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 работала в консультативном отделении поликлиники ГУЗ «ККБ» в должности медицинской сестры кабинета уролога. Условия труда ФИО3 не соответствовали требованиям действующего санитарного законодательства, по наличию контакта с микроорганизмами IV группы патогенности. В ходе составления санитарно-гигиенической характеристики условий труда не установлено наличие контакта с микроорганизмами II группы патогенности. Определен близкий контакт с больным COVID-19 (супругом ФИО2) в домашнем очаге, несвоевременное выявление и изоляция источника инфекции вследствие несвоевременного обращения больного за медицинской помощью.

Согласно извещения об установлении заключительного диагноза острого профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ № Краевым Центром профпатологии ГУЗ «Краевая больница №» установлен заключительный диагноз ФИО3: 7.1. коронавирусная инфекция COVID-19, подтвержденная, крайне тяжелая форма (U 07.1). Вредные производственные факторы и причины, вызвавшие заболевание: биологический фактор, вызванный новой коронавирусной инфекцией COVID-19; контакт с пациентами, инфицированными COVID-19.

По факту смерти ФИО3, которая наступила в результате коронавирусной инфекции COVID-19 при выполнении ею трудовых обязанностей, Управление Роспотребнадзора по <адрес> направило в адрес ГУЗ «ККБ» письмо от ДД.ММ.ГГГГ № об издании приказа о создании комиссии по расследованию обстоятельств и причин возникновения профессионального заболевания у ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «ККБ» издан приказ № о создании комиссии по расследованию обстоятельств и причин возникновения профессионального заболевания у ФИО3, в которою вошли главный государственный санитарный врач по <адрес>, специалисты Управления Роспотребнадзора по <адрес>, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», ГУ - Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, ГУЗ «Краевая больница №», ГУЗ «ККБ».

Согласно акту о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, причиной заболевания явилось: учитывая наличие близкого контакта в семейном очаге с больным COVID-19 и отсутствие подтвержденных данных о наличии контакта с больным COVID-19 по месту работы в ГУЗ «Краевая клиническая больница», вредный производственный фактор в ходе расследования не установлен. Вероятное место заражения: по месту жительства (<адрес>). Вероятный источник инфекции: супруг ФИО4 Вероятный механизм передачи возбудителя: аэрогенный, контактный. Вероятный путь передачи: воздушно-капельный, контактно-бытовой. Вероятные факторы передачи: аэрозоль, предметы окружающей среды в домашнем очаге. Условия, способствующие заражению: близкий контакт с больным COVID-19 (супругом) в домашнем очаге, несвоевременное выявление и изоляция источника инфекции вследствие несвоевременного обращения больного за медицинской помощью.

Также ГУЗ ККБ ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № о создании врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинскому работнику ФИО3, в которою вошли специалисты ГУЗ «ККБ», ГУЗ «ГКБ №», ГУ - Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно акта № расследования случая причинения вреда здоровью медицинскому работнику ФИО3, члены врачебной комиссии признали случай повреждения здоровья медицинского работника не подлежащим оформлению справкой в соответствии с требованиями Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Причинно-следственная связь развития заболевания (синдрома) или осложнения вызванного подтвержденным лабораторным методом исследования новой коронавирусной инфекцией с исполнением ФИО3 своих служебных обязанностей не установлена, т.к. ФИО3 не оказывала медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на нее.

ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, руководствуясь требованиями Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», отказало ФИО4 в назначении и выплате страховой суммы, в связи с тем, что обстоятельств и условий возникновения заболевания при исполнении ФИО3 трудовых обязанностей в условиях новой коронавирусной инфекции COVID-19 не установлено.

Как установлено в санитарно-гигиенической характеристике условий труда ФИО14 Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № и акте о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно табелю учёта использования рабочего времени за июнь 2021 г. медицинская сестра ФИО3 работала по 7,7 часа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листок нетрудоспособности). Согласно должностной инструкции, утвержденной в 2015 г., в должностные обязанности терапевтической медицинской сестры поликлиники ГУЗ «Краевая клиническая больница» входят: соблюдение требований санитарно-эпидемического режима с проведением текущей генеральной заключительной уборок, дезинфекцией градусников с учетом правильного хранения. Соблюдение требований к сбору обеззараживанию, временному хранению и транспортировки отходов с использованием средств индивидуальной защиты, подготовка перед амбулаторным приемом врача рабочих мест, контролируя наличие необходимого медицинского инструментария, расходных материалов, проверяя исправность аппаратуры и средств оргтехники. Внесение посещения пациентов в РМИС; слежение за своевременным получением результатов исследований и вклеивание их в медицинские карты амбулаторных пациентов; регулирование потока посетителей; при необходимости, помощь пациентам подготовиться к осмотру врача. Оказание помощи врачу при проведении хирургических манипуляций и перевязок; во время амбулаторного приема измерение по указанию врача артериального давления, веса, роста, температуры пациентов; объяснение пациентам способов и порядка подготовки к лабораторным, инструментальным и аппаратным исследованиям. Получение у старшей медицинской сестры поликлиники медикаментов и перевязочных материалов; обеспечение строгого учета и хранения лекарственных препаратов, перевязочного, расходного материала согласно действующим нормативным документам. Участие в проведении гигиенического воспитания и обучения пациентов. Систематическое повышение своей квалификации путем изучения соответствующей литературы, участия в конференциях, семинарах. Своевременное и правильное оформление медицинской документации. Сдача отчета о движении препаратов по кабинету к 30-31-му числу каждого месяца старшей медицинской сестре поликлиники. Выполнение требований медицинской этики и деонтологии. Четкие действия при возникновении в поликлинике аварийных ситуаций (пожара, выявления особо опасных инфекций) согласно инструкциям и распоряжениям заведующего поликлиникой. Соблюдение норм, правил и инструкции по охране труда; правильное применение коллективных и индивидуальных средств защиты; немедленное сообщение своему непосредственному руководителю о несчастном случае, произошедшем на производстве, а также о ситуации, которая создает угрозу жизни и здоровью людей.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вызвала участкового врача терапевта ГУЗ «Клинический медицинский центр» поликлиническое подразделение №» на дом по адресу: <адрес>, указала, что считает себя больной на протяжении 2-х дней - с ДД.ММ.ГГГГ с появлением следующих симптомов: повышение температуры тела до 38,5°C, кашель с трудноотделяемой мокротой, озноб, против новой коронавирусной инфекции не прививалась.

ДД.ММ.ГГГГ участковым врачом-терапевтом ГУЗ «Клинический медицинский центр» поликлиническое подразделение №» на дому взят носоглоточный мазок для исследования методом ПЦР, результат на COVID-19 положительный от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: «J 06.9 Острая инфекция верхних дыхательных путей. Новая коронавирусная инфекция средней степени тяжести. Внебольничная пневмония?».

При проведении эпидемиологического расследования установлено, что ФИО4 (супруг) обратился в ГУЗ «КМЦ <адрес>» поликлиническое подразделение №» ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на повышение температуры тела до 38°С, кашель с мокротой, общую слабость. В соответствии с записью в амбулаторной карте № считает себя больным 5 дней - с ДД.ММ.ГГГГ, против гриппа и COVID-19 не привит, обследован методом ПЦР (в день обращения за медицинской помощью): забор от ДД.ММ.ГГГГ, результат от ДД.ММ.ГГГГ № COVID-19 (+); КТ2, отказ от госпитализации. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением состояния госпитализирован в моностационар ГУЗ «Городская клиническая больница №» с диагнозом «U 07.1 Коронавирусная инфекция, тяжёлое течение. J12 Внебольничная двусторонняя полисегментарная пневмония, тяжелое течение. КТЗ»

Также расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ медицинская сестра ФИО3 совместно с врачом-урологом участвовала в амбулаторном приёме пациентки ФИО12 с диагнозом «Хронический гломерулонефрит, стадия обострения». Исследование носоглоточного мазка методом ПЦР – забор от ДД.ММ.ГГГГ, результат № от ДД.ММ.ГГГГ COVID-19 (-). Прием осуществлялся с 12:30 до 13:00, согласно чек-листа манипуляций пациентки ФИО12 осуществлена регистрация и оформление медицинской документации, выполнены манипуляции: измерено артериальное давление, пульс, рост, вес. Далее пациентка ФИО12 поступила в отделение нефрологии ГУЗ «ККБ», где ДД.ММ.ГГГГ обратилась к врачу в связи с повышением температуры до 38 ?. Исследование носоглоточного мазка методом ПЦР – забор от ДД.ММ.ГГГГ, результат № от ДД.ММ.ГГГГ COVID-19 (-); забор от ДД.ММ.ГГГГ, результат № от ДД.ММ.ГГГГ COVID-19 (+). Выставлен диагноз: U 07.1 Коронавирусная инфекция лёгкой степени тяжести. J06 ОРВИ лёгкой степени тяжести».

Сведений об иных пациентах, у которых было выявлено заболевание коронавирусная инфекция и с которыми взаимодействовала ФИО3, в материалы дела не представлено.

Следовательно, ФИО4 считал себя заболевшим с ДД.ММ.ГГГГ, обратился к врачу ДД.ММ.ГГГГ, анализ методом ПЦР от ДД.ММ.ГГГГ, результат - COVID-19 обнаружен. ФИО3 считала себя заболевшей с ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к врачу ДД.ММ.ГГГГ, анализ методом ПЦР от ДД.ММ.ГГГГ, результат -COVID-19 обнаружен. Пациентка ФИО12 заболела с ДД.ММ.ГГГГ, анализ методом ПЦР от ДД.ММ.ГГГГ - COVID-19 не обнаружен, анализ методом ПЦР от ДД.ММ.ГГГГ - COVID-19 не обнаружен, анализ методом ПЦР от ДД.ММ.ГГГГ - COVID-19 обнаружен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих факт заражения ФИО3 от пациентов, в частности от пациентки ФИО12, которая обратилась к врачу ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Поскольку ФИО3 при выполнении своих трудовых обязанностей и непосредственно перед появлением у нее симптомов ДД.ММ.ГГГГ имела контактс пациенткой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, у которой лабораторно не подтверждена к этому времени коронавирусная инфекция COVID-19, по мнению суда, оснований полагать, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ могла заразить медицинскую сестру ФИО11, не имеется.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025