Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 28 126,5 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор займа №. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана денежная сумма в размере 13 000 руб. В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами организации, которая составляет 365 годовых. Общая сумма задолженности ответчика составила 28 126,5 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальный займодавец исполнил принятые по договору обязательства, перечислив ответчику сумму займа, однако, заемщик нарушил сроки платежей по договору займа, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор займа № по которому ответчик получил сумму займа в размере 13 000 руб., под 365% годовых. По условиям договора, займодавец предоставил заемщику вышеуказанную денежную сумму на срок 31 календарный день. Платежной датой являлось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договорам об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по займу, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, таблицей движения просроченных процентов и неустойки.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28 126,5 руб., из которых: 13 000 руб. – просроченный основной долг, 15 126,5 руб. – просроченные проценты.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору займа нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 043,8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 126,5 руб., из которых: 13 000 руб. – просроченный основной долг, 15 126,5 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 043,8 руб., а всего взыскать 29 170 (двадцать девять тысяч сто семьдесят) рублей 3 копейки.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алехина О.Г.