Дело № 5-53/2025

УИД 66RS0021-01-2025-000500-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 07 мая 2025 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Фомина А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Ф.И.О.2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в на Богдановичском заводе минераловатных плит, сварщиком, имеющего инвалидность второй группы, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, иных иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ в 22:40, находясь в общественном месте по адресу: Ф.И.О.3 <адрес>, на втором этаже общежития, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, стучался в двери, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» на требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России «Богдановичский» для составления протокола, отказался, упирался, хватался за форменную одежду, продолжал кричать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка – то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ф.И.О.2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся. Просил принять во внимание в качестве смягчающих обстоятельств, раскаяние, состояние здоровья (инвалидность, наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом об административном правонарушении Ф.И.О.2 согласился.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены представленными материалами, в том числе, рапортами полицейских отделения ППСП ОМВД России «Богдановичский» Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6, письменными объяснениями Ф.И.О.7 и объяснениями самого Ф.И.О.2, изложенными в судебном заседании.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Ф.И.О.2 состава административного правонарушения и доказанности вины Ф.И.О.2 в совершении правонарушения. Его действия судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного (холост, имеет одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении), его состояние здоровья (инвалидность второй группы с 2019 г. бессрочно по общему заболеванию, наличие хронических заболеваний – туберкулеза и ВИЧ)), его материальное положение (официально трудоустроен, получает доход от трудовой деятельности около 61 000 рублей, а также пенсию в размере 16 000 рублей), а также в качестве смягчающих вину обстоятельств раскаяние в содеянном, наличие иждивенца и состояние здоровья, отсутствие отягчающих вину обстоятельства. Учитывая также положения статьи 3.5 и части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить Ф.И.О.2 наказание в виде административного штрафа. По мнению судьи, именно указанный вид наказания будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья подпись А.С. Фомина