Дело <номер>
УИД 50RS0044-01-2024-008606-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чепковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Хлопьеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 09.01.2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 1924063,62 руб., на срок по 09.01.2028, под 8,9% годовых. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, открытый ПАО «БАНК УРАЛСИБ», что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако, ответчик своих обязательств по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, него образовалась задолженность по состоянию на 27.11.2024 года в размере 1519177 рублей, в том числе:
- по кредиту – 1452123,31 рублей;
- по процентам – 57117,50 рублей;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 7295,60 руб.;
-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2640,59 руб.
В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 1519177 рублей, а также просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 30192 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 09.01.2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 1924063,62 руб., со ставкой 8,9% годовых, сроком по 09.01.2028 (л.д. 15-17, 18-20, 21, 22).
Деньги ответчику были перечислены, однако, заемщик своих обязательств по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, него образовалась задолженность на 27.11.2024 года в размере 1519177 рублей (л. д. 25-27), в том числе:
- по кредиту – 1452123,31 рублей;
- по процентам – 57117,50 рублей;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 7295,60 руб.;
-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2640,59 руб.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.
23.10.2024 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ФИО1 было оставлено без удовлетворения (л.д. 23, 24).
В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности в размере 1519177 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд, исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 30192 рублей (л.д. 13).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН <номер>) задолженность по договору <номер> от 09.01.2023 по состоянию на 27.11.2024 в общем размере 1519177 (один миллион пятьсот девятнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей, в том числе: по кредиту – 1452123,31 рублей, по процентам – 57117,50 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 7295,60 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2640,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30192 (тридцать тысяч сто девяносто два) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.В. Чепкова
Мотивированное решение составлено: 18.02.2025.