Решение по делу № 2-1022/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-1022/2023

УИД 69RS0039-01-2023-000960-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рощупкиной Е.В,

с участием представителя истца ФИО1,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного почве,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2, ФИО3, ФИО4

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведения 22.09.2022 контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемыми лицами установлено, что в районе <адрес> осуществляется накопление отходов на почве:

- навал отходов № 1, размером 63 м х 80,5 м, площадью 5071,5 м2, состоящий из боя строительного кирпича (код по ФККО: 3 43 210 01 20 5), лома асфальтовых и асфальтобетонных покрытий (код по ФККО: 8 30 200 01 71 4), лома бетонных изделий, отходов бетона в кусковой форме (код по ФККО: 8 2220101215), отходов строительных материалов на основе цемента, бетона и строительных растворов (код по ФККО: 8220000000), отходов рубероида (код по ФККО: 82621001514), обрези и лома гипсокартонных листов (код по ФККО: 8 2411001204), грунта насыпного, загрязненного отходами строительных материалов (код по ФККО: 81111531404) и иных строительных отходов, расположен на земельных участках с кадастровыми номерами: № (точки координат: 56.818820,35.826778; 56.818410, 35.825830; 56.818520, 35.827486; 56.818000, 35.826560) в 33,7 метрах в северо-западном направлении от ангара с крышей красного цвета, расположенного в точке координат: 56.817524, 35.827462 (загрязненный участок № 1);

- навал отходов № 2, размером 120 м х 69,8 м, площадью 8376 м2, состоящий из лома асфальтовых и асфальтобетонных покрытий (код ФККО 8 3020001714), грунта насыпного, загрязненного отходами строительных материалов (код по ФККО: 81111531404) и иных строительных отходов, расположен на земельных участках с кадастровыми номерами: № (точки координат: 56.817799,35.829479; 56.817230,35.830381; 56.817132,35.827916; 56.816628, 35.828676) в 9,77 метрах в восточном направлении от ангара с крышей красного цвета, расположенного в точке координат: 56.817524, 35.827462 (загрязненный участок № 2)

- навал отходов № 3, размером 10,4 м х 89,6 м, площадью 931,84 м2, состоящий из боя строительного кирпича (код ФККО 34321001205), лома бетонных изделий, отходов бетона в кусковой форме (код ФККО 82220101215), отходов строительных материалов на основе цемента, бетона и строительных растворов (код ФККО 8220000000), грунта насыпного, загрязненного отходами строительных материалов (код по ФККО: 81111531404) и иных строительных отходов, расположен на земельном участке с кадастровым номером: № (точки координат: 56.817230, 35.830381; 56.816619, 35.831350; 56.817170, 35.830273; 56.816544, 35.831206) в 138 метрах в восточном направлении от ангара с крышей красного цвета, расположенного в точке координат: 56.817524, 35.827462 (загрязненный участок № 3).

На территории земельного участка с кадастровым номером: №, в точке координат: 56.817524, 35.827462 расположен ангар с крышей красного цвета. С восточной стороны на стене ангара с крышей красного цвета висит плакат с надписью «принимаем строительные отходы, грунт, <***>, 8-915-729-76-77».

В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия, специалистами филиала ЦЛАТИ по Тверской области отобраны пробы отходов на навалах отходов № 1-3.

По результатам лабораторных исследований установлено, что почва отобранная на участках 1-3 имеет превышение по содержанию загрязняющих веществ по сравнению с фоновой пробой почвы:

- на земельном участке № 1 имеется превышение содержания хлорид –ионов в 1,4 раза, сульфат-ионов в 2,9 раза, кальция – в 2,6 раза, магния – в 3,8 раза, бикарбонат-ионов – в 1,3 раза;

- на земельном участке № 2 имеется превышение содержания сульфат-ионов в 3,2 раза, кальция – в 3,3 раза, магния – в 7,6 раза, бикарбонат-ионов – в 2,6 раза;

- на земельном участке № 3 имеется превышение содержания сульфат-ионов в 2,9 раза, кальция – в 5,4 раза, магния – в 6,2 раза, бикарбонат-ионов – в 1,7 раза, нефтепродуктов – в 11,2 раза;

По результатам токсикологического анализа (методом биотестирования) проб отходов, отобранных на навалах отходов № 1-3, установлено, что:

пробы отходов, отобранные на навале отходов № 1 (протокол испытаний № 159-Б/РО от 04.10.2022, протокол испытаний № 160-Б/Р0 от 04.10.2022) относятся к отходам IV (четвертого) класса опасности;

пробы отходов, отобранные на навале отходов № 2 (протокол испытаний № 161-Б/РО от 04.10.2022, протокол испытаний № 162-Б/РО от 04.10.2022) относятся к отходам III (третьего) класса опасности;

проба отходов, отобранная на навале отходов № 3 (протокол испытаний № 163-Б/РО от 04.10.2022) относится к отходам IV (четвертого) класса опасности;

проба отходов, отобранная на навале отходов № 3 (протокол испытаний № 164-Б/РО от 04.10.2022) относится к отходам III (третьего) класса опасности.

В федеральном классификационном каталоге отходов, утвержденном приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22.05.2017 г. № 242, содержатся следующие отходы: бой строительного кирпича (код по ФККО: 34321001205), лом асфальтовых и асфальтобетонных покрытий (код по ФККО: 83020001714), лом бетонных изделий, отходы бетона в кусковой форме (код по ФККО: 82220101215), отходы строительных материалов на основе цемента, бетона и строительных растворов (код по ФККО: 8220000000), отходы рубероида (код по ФККО: 82621001514), обрезь и лом гипсокартонных листов (код по ФККО: 82411001204), грунт насыпной, загрязненный отходами строительных материалов (код по ФККО: 811115 31404).

Согласно заявления, поступившего в Министерство 06.10.2022 № 11910, ФИО4 принадлежит номер телефона: <***>, который изображен на плакате с надписью «принимаем строительные отходы, грунт», размещенном на стене ангара с крышей красного цвета. ФИО4 организовал завоз строительных отходов на земельные участки с кадастровыми номерами: № для их подсыпки. ФИО4 разрешал частным лицам завозить строительные отходы на земельные участки, после чего он нанимал рабочего, который на гусеничном ДТ-75 разравнивал по земельным участкам строительные отходы.

Таким образом, в результате действий ФИО4 на земельных участках с кадастровыми номерами: № осуществляется накопление отходов производства и потребления.

Министерством произведено исчисление размера вреда, причиненного почве, на основании Методики, утвержденной Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 № 238, который составил сумму в размере 34 749104 рублей.

Согласно сведениям из ЕГРН, земельные участки с кадастровыми номерами: №,

№ принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/2) и ФИО2 (1/2), земельный участок с кадастровым номером: № принадлежит на праве собственности ФИО2.

Ответчик ФИО4 осуществлял сброс и накопление строительных отходов по заданию собственников ФИО2 и ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 46 Гражданского процессуального кодекса ст. 66 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», истец просил взыскать в солидарном порядке взыскать с ответчиков сумму причиненного вреда в размере 34749104 рублей 00 копеек.

В ходе разбирательства дела, истцом был уточнен предмет исковых требований порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом того, что ответчиками были разработаны проекты восстановительных работ, истец просит возложить на ответчиков в солидарном порядке обязанность по возмещению вреда, причиненного почве путем восстановления нарушенного состояния почвы в соответствии с проектами восстановительных работ за счет собственных средств в срок до 12.08.2023 на земельных участках:

- размером 63м х 80,5 м площадью 5071, 5 кв.м, расположенном на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, № (точки координат 56.818820, 35.826778; 56.818410, 35.825830; 56.818520, 35.827486; 56.818000, 35.826560;

- размером 120 м х 69,8 м, площадью 8376 кв.м, расположенном на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, № (точки координат: 56,817799, 35.829479; 56.817230, 35.830381; 56.817132, 35.827916; 56.816628, 35.828676);

- размером 10,4 м х 89,6 м, площадью 931, 84 кв.м, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № (точки координат: 56.817230, 35.830381; 56.816619, 35.8331350; 56.817170, 35.830273; 56.816544, 35.831206);

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что проекты восстановительных работ, изготовленные стороной ответчика, были изучены, и имеется согласие с ними. Восстановительные работы в настоящее время уже ведутся.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не оспаривал, пояснил, что проекты были разработаны соответствующей организацией, работы ведутся в настоящее время, одновременно производится уборка.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились при надлежащем извещении, в своих ходатайствах, поступивших в суд указали на признание иска и рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, соблюдать при использовании земельных участков требования экологических правил и нормативов, а также не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно статье 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной или иной деятельности, платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде, обязательность участия в деятельности по охране окружающей среды физических лиц.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» субъектами обращения в суд по делам о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования являются среди прочих органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные осуществлять региональный государственный экологический надзор (статья 46 ГПК РФ, статья 66 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

В пунктах 1, 16, 21 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Тверской области, утвержденного постановлением Правительства Тверской области от 18.10.2011 № 90-пп закреплено, что Министерство является уполномоченным областным исполнительным органом государственной власти Тверской области в сфере осуществления государственного экологического надзора за исполнением законодательства в сфере природопользования и отношений, связанных с охраной окружающей среды. Министерство в числе прочего осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации государственный надзор в области обращения с отходами. Министерство в установленном порядке, и в пределах своей компетенции имеет право определять размер вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, и предъявлять иски о возмещении и (или) предотвращении вреда окружающей среде, объектам животного мира, природным ресурсам, причиненного в результате нарушения законодательства Российской Федерации.

Согласно статьям 3 и 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе, в том числе, принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду и обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека. Объектами охраны окружающей среды от загрязнения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды (в том числе почвы), природные объекты и природные комплексы.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Закона об охране окружающей среды, отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, на почву, а также размещение отходов I - IV классов опасности и радиоактивных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых зонах и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека, и др. (ч. 2 ст. 51 Закона № 7-ФЗ).

Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определяет правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду.

Согласно статье 13.4 Закона № 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

В федеральном классификационном каталоге отходов, утвержденном приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22.05.2017 г. № 242, содержатся следующие виды отходов: бой строительного кирпича (код по ФККО: 34321001205), лом асфальтовых и асфальтобетонных покрытий (код по ФККО: 83020001714), лом бетонных изделий, отходы бетона в кусковой форме (код по ФККО: 82220101215), отходы строительных материалов на основе цемента, бетона и строительных растворов (код по ФККО: 8220000000), отходы рубероида (код по ФККО: 82621001514), обрезь и лом гипсокартонных листов (код по ФККО: 82411001204), грунт насыпной, загрязненный отходами строительных материалов (код по ФККО: 811115 3140 4).

Судом установлено, что в ходе проведения Министерством 22.09.2022 контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемыми лицами было выявлено, что в районе <адрес> осуществляется накопление отходов на почве:

навал отходов № 2, размером 120 м х 69,8 м, площадью 8376 м2, состоящий из лома асфальтовых и асфальтобетонных покрытий (код ФККО 8 3020001714), грунта насыпного, загрязненного отходами строительных материалов (код по ФККО: 81111531404) и иных строительных отходов, расположен на земельных участках с кадастровыми номерами: № (точки координат: 56.817799, 35.829479; 56.817230, 35.830381; 56.817132, 35.827916; 56.816628, 35.828676) в 9,77 метрах в восточном направлении от ангара с крышей красного цвета, расположенного в точке координат: 56.817524, 35.827462;

навал отходов № 3, размером 10,4 м х 89,6 м, площадью 931,84 м2, состоящий из боя строительного кирпича (код ФККО 34321001205), лома бетонных изделий, отходов бетона в кусковой форме (код ФККО 82220101215), отходов строительных материалов на основе цемента, бетона и строительных растворов (код ФККО 8220000000), грунта насыпного, загрязненного отходами строительных материалов (код по ФККО: 81111531404) и иных строительных отходов, расположен на земельном участке с кадастровым номером: № (точки координат: 56.817230, 35.830381; 56.816619, 35.831350; 56.817170, 35.830273; 56.816544, 35.831206) в 138 метрах в восточном направлении от ангара с крышей красного цвета, расположенного в точке координат: 56.817524, 35.827462.

- проба отходов, отобранная на навале отходов № 3 (протокол испытаний № 163-Б/РО от 04.10.2022) относится к отходам IV (четвертого) класса опасности;

- проба отходов, отобранная на навале отходов № 3 (протокол испытаний № 164-Б/РО от 04.10.2022) относится к отходам III (третьего) класса опасности.

По данным ЕГРН земельные участки в районе <адрес> с кадастровыми номерами: № принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/2) и ФИО2 (1/2), земельный участок с кадастровым номером: № принадлежит на праве собственности ФИО2.

Исходя из положений статьи 42 Земельного Кодекса РФ ФИО3 и ФИО2 3. обязаны не допускать накопления отходов на почве на земельных участках с кадастровыми номерами: № ФИО2 3. обязан не допускать накопления отходов на почве земельного участка с кадастровым номером: №.

Из объяснений ФИО4, поступивших в Министерство 06.10.2022, следует, что именно он организовал завоз строительных отходов на земельные участки с кадастровыми номерами: № для их подсыпки, тем самым совершив накопление отходов на почве указанных земельных участков, действуя совместно с их собственниками.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» указано, что о совместном характере действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ, которые причиняют вред окружающей среде, и подрядчик, фактически их выполнивший. Заказчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему заказчиком задания.

Судом установлено, что вред окружающей среде причинен в результате совместных действий ответчиков.

Министерством представлен расчет размера вреда, причиненного почвам, который составил для участка № 1 (№ (точки координат: 56.818820,35.826778; 56.818410, 35.825830; 56.818520, 35.827486; 56.818000, 35.826560) – 10548720 рублей 00 копеек, для участка № 2 (№ (точки координат: 56.817799,35.829479; 56.817230,35.830381; 56.817132,35.827916; 56.816628, 35.828676) – 21777600 рублей 00 копеек и № 3 (№ (точки координат: 56.817230, 35.830381; 56.816619, 35.831350; 56.817170, 35.830273; 56.816544, 35.831206) – 2422784 рублей 00 копеек, всего в сумме 34749104 рублей 00 копеек.

В данном случае расчет вреда был произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.07.2010 № 238 (зарегистрировано в Минюсте РФ 07.09.2010 № 18364). Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 78 Закона об охране окружающей среды).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства (пункт 13).

В силу пункта 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды возможность возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды поставлена в зависимость от наличия проекта восстановительных работ, разработанного и утвержденного с соблюдением требований действующего законодательства. Следовательно, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда в натуре, должен основываться на соответствующем проекте и указать на него в резолютивной части решения. При отсутствии такого проекта суд выносит решение о возмещении вреда в денежной форме (пункт 18).

Из приведенных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации вытекает, что целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является достижение компенсации, восстановления ее нарушенного состояния. В связи с этим истец вправе выбрать способы возмещения вреда, а суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, оценивая в каждом случае эффективность этих способов, применить тот, который наиболее соответствует этим целям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчиками были разработаны проекты восстановительных работ на земельном участке размером 10,4 м х 89,6 м, площадью 931, 84 кв.м, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № (точки координат: 56.817230, 35.830381; 56.816619, 35.8331350; 56.817170, 35.830273; 56.816544, 35.831206); на земельном участке размером 120 м х 69,8 м, площадью 8376 кв.м, расположенном на земельных участках с кадастровыми номерами № (точки координат: 56,817799, 35.829479; 56.817230, 35.830381; 56.817132, 35.827916; 56.816628, 35.828676) и земельном участке размером 63м х 80,5 м площадью 5071, 5 кв.м, расположенном на земельных участках с кадастровыми номерами № (точки координат 56.818820, 35.826778; 56.818410, 35.825830; 56.818520, 35.827486; 56.818000, 35.826560.

Указанные проекты включают в себя этап идентификации и ликвидации источника поступления загрязняющих веществ (навалы отходов) посредством вывоза отходов специализированной организацией, этап завоза чистого почвенного грунта, этап засева почвы семенами травы, характерными для ареала произрастания соответствующей географической широты участка местности и этап лабораторных исследований по наличию в почве загрязняющих веществ.

Проанализировав представленные суду проекты, с учетом мнения стороны истца, суд полагает, что они свидетельствуют об объективной возможности возмещения причиненного вреда в натуральной форме путем проведения работ в объеме, указанном в проектах, с учетом целевого назначения земельных участков (для строительства зданий, торгово-промышленного комплекса) в связи с чем суд полагает, что имеются основания для их признания надлежащим доказательством по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков в бюджет.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд вправе установить срок, в который решение должно быть ответчиком исполнено.

С учетом изложенного, суд полагает установить срок исполнения судебного решения – в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Обязать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тверской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Заокским РОВД Тульской области в солидарном порядке в срок один месяц с даты вступления в законную силу настоящего решения за свой счет восстановить нарушенное состояние почвы в соответствии с проектами восстановительных работ на земельных участках в районе <адрес>:

- размером 120 м х 69,8 м, площадью 8376 кв.м, расположенном на земельных участках с кадастровыми номерами № (точки координат: 56,817799, 35.829479; 56.817230, 35.830381; 56.817132, 35.827916; 56.816628, 35.828676);

- размером 63м х 80,5 м площадью 5071, 5 кв.м, расположенном на земельных участках с кадастровыми номерами № (точки координат 56.818820, 35.826778; 56.818410, 35.825830; 56.818520, 35.827486; 56.818000, 35.826560

Обязать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тверской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области, в солидарном порядке в срок один месяц с даты вступления в законную силу настоящего решения за свой счет восстановить нарушенное состояние почвы в соответствии с проектом восстановительных работ на земельном участке в районе <адрес>:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тверской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Заокским РОВД Тульской области, солидарно в доход бюджета муниципального образования городское поселение город Тверь государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Л.А.Шентяева

Мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2023.