Решение по делу № 2-2649/2022 от 10.10.2022 | Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело №2-2649/22

22RS0066-01-2022-003353-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой Ю.В.,

при секретаре Пекшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 349,65 руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 было заключено Соглашение о кредитовании №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 192 400 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 192 400 рублей, проценты за пользование кредитом – 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации банка заемщик умер, наследником является ФИО3

Задолженность по кредитному договору составила 116 349,65 рублей, из которых: 110 152,20 рублей – просроченный основной долг; 5 518,02 рублей – начисленные проценты; 679,43 рублей - штрафы и неустойки.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств явилось основанием для предъявления иска в суд.

В дальнейшем была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащих ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное не явились, извещались судом в установленном законом порядке по всем известным адресам, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками почтового отделения об истечении срока хранения судебного извещения. Ответчик ФИО1 ранее извещалась о судебном заседании согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ не ответила. Ответчик ФИО2 согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

С учетом положений, предусмотренных ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства по делу, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 было заключено Соглашение о кредитовании №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.

Согласно материалам дела заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанным кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Нотариусом ФИО7 после смерти ФИО4 заведено наследственной дело №, наследниками по закону являются сын ФИО2 и дочь ФИО5

ФИО5 обратилась с заявлением о принятии наследства и ей ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- права в ? доле на денежные средства, хранящиеся на счетах в подразделениях №, № Сибирского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами,

- 1/6 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ФИО2 также обратился с заявлением о принятии наследства и ему ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 1/6 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Выданные свидетельства подтверждают возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО5 и ФИО2 как наследники умершего заемщика, должны нести солидарную ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по АК кадастровая стоимость объекта – <адрес> по адресу: <адрес> составляет 2 478 422, 32 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Сбербанк» удовлетворен частично. Суд взыскал в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность наследодателя по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 180, 11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 358, 54 рублей.

Поскольку стоимость наследственного имущества (1/6 доля в праве собственности на квартиру у каждого из ответчиков) в совокупности больше, чем сумма, предъявленная кредитором, то за счет стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Как указывает истец, задолженность по кредитному договору составила 116 349,65 рублей, из которых: 110 152,20 рублей– просроченный основной долг; 5 518,02 рублей – начисленные проценты; 679,43 рублей - штрафы и неустойки.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк подлежит солидарному взысканию с ответчиков задолженность наследодателя по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: 54 290, 36 рублей – задолженность по основному долгу; 13 662, 67 рублей – задолженность по процентам.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, взысканию в солидарном порядке с обоих ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит неустойка в сумме 679,43 руб.

Оснований для снижения указанного размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 526,99 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность наследодателя по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 349,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 526,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.