Дело № 2-316/2025
УИД: 52RS0048-01-2025-000484-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергач 10 сентября 2025 г.
Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Осьминушкиной М.И., единолично,
с участием: представителя истца ФИО1, по доверенности,
при секретаре судебного заседания Разживиной И.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследство,
установил:
ФИО2 обратилась в межрайонный суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследство. В обоснование указала, что ФИО8 являлся ее полнородным братом, скончался ДД.ММ.ГГГГ. В состав его наследства входит земельный участок по адресу: <адрес>, участок 56 и расположенный на нем жилой дом <адрес>А. ФИО9 н6омер земельного участка №, жилого дома – №. Наследники первой очереди к имуществу Рафека Ахметшиновича отсутствуют, детей нет, в браке не состоял, их родителя скончались ранее ДД.ММ.ГГГГ, завещание отсутствует, не удостоверялось. Наследниками второй очереди к имуществу является она и ответчики.
В установленный законом срок она, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства Рафека Ахметшиновича. Ответчик ФИО6 к нотариусу с заявление о принятии наследства не обращалась. При таких обстоятельствах она, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 приняли наследство Рафека Ахметшиновича, соответственно приобрели право собственности в отношении спорных жилого дома и земельного участка по ? доли в праве на них каждый.
Однако, она не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство в силу следующего. В актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, персонографические данные ее умершего полнородного брата указаны как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Согласно актовой записи о рождении № от 10.04.1967г., составленной Камкинским сельским советом <адрес>, персонографические данные ее умершего полнородного брата указаны как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Отец: ФИО10 АхмеТша Мустафинович, мать ФИО13.
Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ее персонографические данные указаны как Досаева Сания АхмеДшЕновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Отец ФИО10 АхмеДша Мустафинович, мать ФИО13.
Таким образом, из-за различия в написании ее отчества и отчества ее полнородного брата, ее родство с последним не подтверждается. Утверждает, что она является полнородной сестрой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; наряду с ее утверждением, ее родство с ним подтверждается следующим. Согласно Справки Камкинского территориального отдела Администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 и ФИО13 являются одним и тем же лицом. Других лиц с такими данными в <адрес> не проживало и не проживает. Согласно Справки Камкинского территориального отдела Администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 АхмеДша Мустафинович и ФИО10 АхмеТша Мустафинович являются одним и тем же лицом. Других лиц с такими данными в <адрес> не проживало и не проживает. С рождения и до 1982 года она проживала в жилом доме своих родителей в <адрес> вместе со своей семьей, в том числе с матерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., братом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Сопоставление сведений справки №, актовой записи о ее рождении и о рождении ФИО8 позволяет сделать вывод, что у нее и ФИО8 одна и та же мать. Сопоставление сведений справки №, актовой записи о ее рождении и о рождении ФИО8 позволяет сделать вывод, что у нее и ФИО8 один и тот же отец.
Согласно сведениям лицевого счета № похозяйственной книги № Камкинского сельского совета за 1980-1982 годы, зарегистрировано хозяйство, главой которого являлась ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав хозяйства входили ее дочь ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,Э сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Указанные в актовой записи о ее рождении место ее рождения, дата ее рождения, фамилия и имя, тождественные фамилии, имени, дате рождения и месту жительства, указанной в лицевом счете № ФИО16. Кроме того, отчества «Ахмедшиновна» и «Ахмедшеновна» сходны фонетически и грамматически, различие состоит только в созвучных гласных «и» и «е». Соответственно, указанная в лицевом счете ФИО16 и она являются одним и тем же лицом.
Указанные в Актовой записи о рождении и смерти ФИО8 его фамилия, имя, место и дата рождения, тождественны фамилии, имени и дате рождения и месту жительства, указанного в лицевом счете № ФИО8. Кроме того, отчества «Ахметшинович» и «Ахмедшинович» сходны фонетически и грамматически, различие состоит только в созвучных согласных «т» и «д». Соответственно, указанная в лицевом счете ФИО8 и ФИО8 являются одним и тем же лицом.
При таких обстоятельствах, сведения указанного лицевого счета подтверждают, что она и ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ являются полнородными братом и сестрой.
Кроме того, она и ФИО8 всегда признавали друг друга полнородными братом и сестрой, соответственно, вели себя по отношению друг к другу как брат и сестра: ходили друг к другу в гости, он называл ее сестрой, а она называла его братом, они помогали друг другу, участвовали в семейных праздниках и иных события.
Истец просит суд: установить родство между ней и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как полнородными брата и сестры. Признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А.
Определением Сергачского межрайонного суда Нижегородской области от 10.09.2020 производство по данному делу прекращено в части исковых требований, заявленных к ответчику ФИО6.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя ФИО1. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал заявленные требования, и просил иск удовлетворить.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В материалах дела имеются заявления ответчиков о признании иска в полном объеме. Данные обстоятельства в соответствии со ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав доказательства, представленные по гражданскому делу, межрайонный суд приходит к следующему.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст., ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.п.1 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8.
Согласно представленным документам, умерший ФИО8 является братом ФИО2. Однако в документах, подтверждающих их родство имеются разночтения. Так, в актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, персонографические данные ее умершего полнородного брата указаны как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Согласно актовой записи о рождении № от 10.04.1967г., составленной Камкинским сельским советом Сергачского района Горьковской области, персонографические данные ее умершего полнородного брата указаны как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Отец: ФИО10 АхмеТша Мустафинович, мать ФИО13. Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ее персонографические данные указаны как Досаева Сания АхмеДшЕновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Отец ФИО10 АхмеДша Мустафинович, мать ФИО13.
Согласно Справки Камкинского территориального отдела Администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 и ФИО13 являются одним и тем же лицом. Других лиц с такими данными в <адрес> не проживало и не проживает. Согласно Справки Камкинского территориального отдела Администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 АхмеДша Мустафинович и ФИО10 АхмеТша Мустафинович являются одним и тем же лицом. Других лиц с такими данными в <адрес> не проживало и не проживает.
Сопоставление сведений справки №, актовой записи о рождении ФИО2 и о рождении ФИО8 позволяет сделать вывод, что у ФИО2 и ФИО8 одна и та же мать. Сопоставление сведений справки №, актовой записи о рождении ФИО2 и о рождении ФИО8 позволяет сделать вывод, что у ФИО2 и ФИО8 один и тот же отец.
Согласно сведениям лицевого счета № похозяйственной книги № Камкинского сельского совета за 1980-1982 годы, зарегистрировано хозяйство, главой которого являлась ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав хозяйства входили ее дочь ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,Э сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Указанные в актовой записи о рождении мест рождения, дата рождения ФИО17, фамилия и имя, тождественные фамилии, имени, дате рождения и месту жительства, указанной в лицевом счете № ФИО16. Кроме того, отчества «Ахмедшиновна» и «Ахмедшеновна» сходны фонетически и грамматически, различие состоит только в созвучных гласных «и» и «е». Соответственно, указанная в лицевом счете ФИО16 и ФИО17 являются одним и тем же лицом.
При таких обстоятельствах, сведения указанного лицевого счета подтверждают, что ФИО2 и ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ являются полнородными братом и сестрой.
Доказательств обратного суду не предоставлено.
Принимая во внимание, что установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.28 ФЗ № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, на общих основаниях.
Руководствуясь ст.ст.1152,1153,1155 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, межрайонный суд,
решил:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, как родных брата и сестры.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № №, выдан Отделением по району Новокосино ОУФМС России по <адрес> в ВАО ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок 56.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, выдан Отделением по району Новокосино ОУФМС России по <адрес> в ВАО ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через межрайонный суд, в течение одного месяца со дня его принятия, в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 15 сентября 2025 г.
Председательствующий судья: М.И.Осьминушкина