город Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-8273/2022

Копия Именем Российской Федерации

25.10.2022 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной

с участием представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 (далее – истец) к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании 95 695 рублей 07 копеек неосновательного обогащения за период с <дата изъята> года и по <дата изъята> года, 13 701 рубль 79 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за тот же период,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, уточненных представителем истца в судебном заседании 01.11.2022, истец указывает, что с <дата изъята> стороны состояли в браке, прекратили фактические семейные отношения с <дата изъята> года, брак расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани от <дата изъята>. В период брака стороны приобрели в общую совместную собственность квартиру <номер изъят> в доме <адрес изъят>, в которой после прекращения брачных отношений ответчик проживать перестала, истец самостоятельно вынужден нести бремя по содержанию квартиры, оплачивая соответствующие коммунальные услуги. В связи с этим, по мнению истца, с ответчика в его пользу подлежит взысканию падающая на ответчика часть расходов по содержанию этого жилого помещения, из суммы расходов истцом исключены расходы на потребляемые именно истцом коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что после расторжения брака истец единолично пользовался квартирой, просит снизить в соответствии со статьей 333 ГК РФ требуемый истцом размер процентов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец и ответчик в период брака приобрели в общую совместную собственность квартиру <номер изъят> в доме <адрес изъят>, в которой после прекращения брачных отношений с <дата изъята> года ответчик проживать перестала, истец самостоятельно вынужден нести бремя по содержанию квартиры, оплачивая соответствующие коммунальные услуги. За период с <дата изъята> года и по <дата изъята> года истцом уплачена сумма 191390 рублей 14 копеек в счет оплаты коммунальных услуг, содержанию и ремонту указанного выше жилого помещения.

Согласно статье 153 (части 1 и 2) Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статья 249 ГК РФ устанавливает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно статьи 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу требований статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из приведенных выше требований статей 321 и 1102 ГК РФ, статей 30, 153 и 155 ЖК РФ, суд считает, что ответчик сберег за счет истца сумму в размере 95 695 рублей 07 копеек (191390,14 / 2), что составляет половину от уплаченной истцом суммы в качестве оплаты коммунальных услуг, содержанию и ремонту указанного выше жилого помещения, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

Пункт 2 статьи 1107 ГК РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму процентов по статье 395 ГК РФ за период с <дата изъята> года и по <дата изъята> года согласно представленному стороной истца расчету, который суд находит правильным.

Оснований для снижения суммы этих процентов суд не усматривает ввиду отсутствия сведений о явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5251 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО3 (паспорт <номер изъят>) 95 695 рублей 07 копеек неосновательного обогащения, 13701 рубль 79 копеек процентов по статье 395 ГК РФ и 5251 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 01.11.2022.

Копия верна: А.Ф. Сунгатуллин

Решение20.12.2022