УИД: 58RS0018-01-2025-000647-69
Дело № 5-115/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 05 мая 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ФИО2 года рождения, уроженца Данные изъяты, гражданина РФ, паспорт серии Данные изъяты, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО2 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , самозанятого, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение ФИО5 вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах:
17 июня 2024 года в 16 часов 45 минут напротив дома №15 по ул. Тарханова в г. Пенза ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком (далее по тексту «регзнак») Номер , в нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО6 причинив ей вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. О содеянном сожалел, раскаивался.
Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами, не настаивала. Указала, что ФИО1 принес ей свои извинения в содеянном, добровольно принял меры к заглаживанию вреда, причиненного ей в результате правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №605951 от 10 февраля 2025 года (л. д. 2);
- рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 17 июня 2024 года о том, что 17 июня 2024 года в 16 часов 45 минут в г. Пенза, на ул. Тарханова, д. 15, произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на пешехода) с пострадавшим (л. <...>);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17 июня 2024 года (л. д. 9);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 17 июня 2024 года, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО1 на пешехода ФИО8 произошел 17 июня 2024 года в 16 час. 45 мин. напротив дома № 15 по ул. Тарханова в г.Пензе. Дорожное покрытие на данном участке для одного направления шириной 3,8 м. Состояние дорожного покрытия – сухой асфальт. Движение нерегулируемое (л.д. 10-13);
- протоколом осмотра транспортного средства от 17 июня 2024 года, в котором у автомобиля марки «Данные изъяты регзнак Номер каких-либо повреждений не зафиксировано (л. д. 14);
- заключением судебно-медицинского эксперта №2500 от 31 июля 2024 года, согласно которому выявленные у потерпевшей ФИО9. телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением, ссадины левого локтевого сустава, раны правой ушной раковины, раны левой голени, могли образоваться 17 июня 2024 года в едином комплексе в условиях ДТП от ударных или скользящих воздействий тупыми предметами, или о таковые, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом, с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие) и по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л. д. 42-44);
- видеозаписью обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от 17 июня 2024 года (л.д.31);
- письменными объяснениями потерпевшей ФИО10 оглашенными в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ, из которых следует, что 17 июня 2024 года она шла по прилегающей к детской площадке территории вдоль дома №15 по ул. Тарханова в г.Пензе со стороны второго подъезда в направлении третьего. Пройдя некоторое расстояние, она почувствовала механический удар в заднюю часть своего тела, от которого она упала на дорожное покрытие и увидела, что на нее наезжает автомобиль. Она оказалась под задней частью автомобиля, автомобиль остановился и немного отъехал вперед. К ней подошли люди, чрез несколько минут на место происшествия приехала бригада СМП, которая доставила ее в КБ № 6 г. Пензы, где ее осмотрели, оказали медицинскую помощь отпустили домой (л. д. 32),
- копией разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Пензенской области (л.д.20);
- копией путевого листа от 17 июня 2024 года автомобиля «Данные изъяты регзнак Номер на имя ФИО1 (л.д.21);
- копией страхового полиса № Данные изъяты ФИО11 (л.д.22);
- копией свидетельства о регистрации Данные изъяты «Данные изъяты регзнак Номер на имя ФИО12 копией водительского удостоверения Номер года на имя ФИО1 (л. д. 22 оборот);
Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 8.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение ФИО13 вреда здоровью средней тяжести.
Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).
П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ и состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО14 вреда здоровью средней тяжести.
В указанной дорожной ситуации водитель ФИО1 во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имея реальную возможность убедиться в безопасности своего маневра, перед движением задним ходом убедиться в отсутствии пешеходов, воспользоваться помощью посторонних лиц, тем самым избежать дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО15 Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял.
Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, нашла свое полное подтверждение. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО1, по делу не имеется.
При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение им извинений потерпевшей и добровольное принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного ей в результате правонарушения, а также наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 25).
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, данных о личности ФИО1, мнения потерпевшей о мере наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа – Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***> в отделении Пенза Банка России // УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКАТО 56701000, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250010002612, назначение платежа – штраф за нарушение ПДД, номер протокола 58 ВА № 605951 с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Прошина