№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СФО Стандарт обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в размере 64 935 рублей.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило право требования по просроченным кредитам ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 110 рублей 72 копейки сумма основного долга, 62 070 рублей 86 копеек сумму неуплаченных процентов, судебные расходы в размере 43 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 725 рублей 44 копейки.

Представитель истца ООО СФО Стандарт, ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МКК «МигКредит», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа «Лояльный» № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АМигКредит» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составляет 64 935 рублей; срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ; срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 292%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 292% с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 292%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 292%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 292%,с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 292%,с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 292,343%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 292,8%,с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 292,8%,с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 292,8% с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 292,8%,с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 292,8%.

Возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 10 097 рублей каждые 14 дней и одним платежом в размере 10 102 рубля 62 копейки.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит» и он с ними полностью согласен.

Способы предоставления займа предусмотрены п.17.

Свои обязательства ООО МФК «МигКредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнило.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 110 рублей 72 копейки сумма основного долга, 62 070 рублей 86 копеек сумма неуплаченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО ПКО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого перешло право требования к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Экспресс-Кредит» и ООО Специализированное финансовое общество Стандарт заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого перешло право требования к ФИО1

По правилам п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом в судебном заседании установлено, что у ответчика возникла обязанность возвратить полученный займ с учетом процентов, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств, предусмотренных договором займа.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 181 рубль 58 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СФО Стандарт и ИП ФИО3 заключен договор оказании юридических услуг №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СФО Стандарт и ИП ФИО3 заключено дополнительное № к договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 и включающее в себя письменная консультация, требующая изучения и анализа документов 7 000 рублей; составление искового заявления, требующее изучения и анализа документов 25 000 рублей; составление заявления о взыскании задолженности по договору 10 000 рублей; направление документов в суд 1 000 рублей. Итого 43 000 рублей.

Оплата по настоящему дополнительному соглашению осуществляется в следующем порядке: в счет оплаты юридических услуг заказчик уступает, а исполнитель принимает будущие права требования к ФИО1 по взысканию судебных расходов, подлежащих уплате заказчиком и установленных настоящим дополнительным соглашением на общую стоимость 43 000 рублей (п.3.1.).

Пункт 3 настоящего дополнительного соглашения является формой договора уступки будущих прав требований (цессии), а заказчик и исполнитель принимают на себя права и обязанности цедента и цессионария соответственно (п.3.3.).

В удовлетворении заявленного ходатайства о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 43 000 рублей следует отказать, поскольку стороной истца не представлено доказательств понесенных указанных расходов, фактически истец таковых расходов не понес.

С соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 725 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 181 рубль 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 725 рублей 44 копейки.

В остальной части требования о возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 27 мая 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов