Дело № (37RS0№-58)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черненко И.А.,

при секретаре Сверликовой М.В.,

с участием представителя истца Ф.И.О.5 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О.5 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Ф.И.О.5 обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Ф.И.О. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Причиной смерти матери истца стало отравление продуктами горения при пожаре в доме, вместе с ней погиб родной брат истца Ф.И.О.1 На момент смерти матери и брата истец не был зарегистрирован по месту их регистрации, взял на себя обязанности по организации похорон матери и брата. Из дома он забрал личные вещи погибших родственников, фактически вступив в права наследования, однако в установленный 6-месячный срок с заявлением к нотариусу не обращался. Истец единственный наследник, на момент смерти матери и брата являлся обвиняемым по уголовному делу, затем отбывал наказание в местах лишения свободы. Освободившись из мест лишения свободы, смог создать семью, стал постоянно проживать в доме матери, ухаживать за домом и земельным участком. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу6 <адрес>.

В судебное заседание истец Ф.И.О.5 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом в установленном порядке.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, уведомлялся судом в установленном порядке, представил письменный отзыв, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, сособственники в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом Ф.И.О.7 и Ф.И.О.7 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о согласии с заявленными требованиями.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что родителями истца Ф.И.О.5 и Ф.И.О.1 являлись Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3, что подтверждается копиями актовых записей о рождении.

Ф.И.О. и Ф.И.О.1 скончались ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.3 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственных дел поле смерти Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 не заводилось.

Иными актовыми записями в отношении умерших Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1 органы ЗАГС не располагают.

Согласно выписке из Росреестра на жилой дом по адресу: <адрес> площадью 90, 2 кв.м с кадастровым № зарегистрировано за Ф.И.О.2 1/3 долей в праве общей долевой собственности, за Ф.И.О.6 4/9 долей в праве общей долевой собственности, за Ф.И.О.7 2/9 долей в праве общей долевой собственности.

В соответствии со справкой об освобождении Ф.И.О.5 находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее был осужден ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с исчислением срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ, - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 1 ст. 130 ГК РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из пояснений представителя истца и из представленных им фотографий следует, что истец проживает в спорном домовладении, принимает меры к его сохранности, указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Ф.И.О.4, а также пояснениями Ф.И.О.6 в ходе судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Ф.И.О.5 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ф.И.О.5 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> площадью 90, 2 кв.м, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Черненко И.А.КОП

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черненко И.А.