Изготовлено в совещательной комнате Дело № 2-222/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнцево Курской области 02 ноября 2022 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Авакян Е.С.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21.9% годовых. В соответствии с договором заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Наследником умершего ФИО3 является его мать ФИО1, которая как считает истец, должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Истец просит взыскать с ФИО1, кредитную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на то, что задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.

Выслушав представителя ответчика ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21.9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, не исполнив своих обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО3.

После смерти ФИО3, ответчик обратилась к нотариусу Курскогго городского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 (наследственное дело №) и получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности, жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании п.п.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Определение пределов ответственности наследников является обстоятельством, имеющим значение для дела, поскольку взыскание с должника суммы, превышающей стоимость полученного им наследства, приведет к нарушению указанной нормы права. Следовательно, взыскание необходимо производить в пределах указанной стоимости наследственного имущества.

По делу установлено и ни кем не оспаривается, что обязательство по кредитному договору от 15 декабря 2016 года по возвращению денежных средств ФИО3 перед Банком не исполнено. Заемщик умер. Размер кредитной задолженности по состоянию на 02.11.2022 составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, что подтверждается справкой о задолженности, выданной Сбербанком России.

Учитывая изложенное, суд считает, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности по кредиту.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.

На основании части 1 статьи 98 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1387 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан Солнцевским РОВД Курской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2022 года.

Председательствующий судья Н.Н. Боровлев