Дело №...

УИД №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

13 декабря 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2007 года адрес «Райффайзенбанк Австрия» заключило с ФИО1 договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере сумма на срок по 60 мес., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,00% годовых. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств. Ответчик ознакомился с общими условиями обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан адрес «Райффайзенбанк» и обязался их выполнять. Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 09 ноября 2013 года адрес «Райффайзенбанк» заключило с ООО «Коммерческий Долговой Центр» договор уступки прав (требований) № 0911/13, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 19.12.2007 года перешло к ООО «Коммерческий Долговой Центр». 20 ноября 2021 года ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №1 в соответствии с которым права требования по договору №... от 19.12.2007 года перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретённого права требования по договору составила сумма, из них: задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме сумма С даты заключения договора цессии на дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика фио задолженность в размере сумма из них: задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «Филберт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещался в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке, возражения относительно исковых требований суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 19.12.2007 года между адрес «Райффайзенбанк Австрия» (кредитором) и фио (заемщиком) заключен договор №.... По условиям договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок по 60 мес., с процентной ставкой 13% годовых. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком фио, что подтверждается: заявлением о предоставлении потребительского кредита, графиком платежей, условиями предоставления потребительских кредитов, копией паспорта на имя фио, (л.д.25-26), расчетом задолженности, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно расчету задолженности, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.11.2021 года составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом – сумма.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.309,310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств погашения задолженности, заявленной истцом к взысканию.

09 ноября 2013 года адрес «Райффайзенбанк» заключило с ООО «Коммерческий Долговой Центр» договор уступки прав (требований) № 0911/13, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 19.12.2007 года перешло к ООО «Коммерческий Долговой Центр».

20 ноября 2021 года ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №1 в соответствии с которым права требования по договору №... от 19.12.2007 года перешло к ООО «Филберт».

Таким образом, ООО «Филберт» является надлежащим истцом по делу.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Филберт» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности, составляет сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма

Таким образом, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.309,310,330,809,811,819,820 ГК РФ,ст.ст.12,56,98,167,193-197,199,233 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору №... от 19.12.2007 года, заключенному между адрес «Райффайзенбанк Австрия» и ФИО1, задолженность в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 01 февраля 2023 года.