ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-333/2023 (2-5843/2022)
43RS0001-01-2022-009493-76
21 марта 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре Лосевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ ОСФР по Кировской области по Кировской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм страховой пенсии и ЕДВ,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ ОСФР по Кировской области обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО3 о взыскании незаконно полученных сумм страховой пенсии и ЕДВ. В обоснование иска указано, что ФИО3, {Дата изъята} г.р., являлся получателем страховой пенсии по инвалидности. ФИО3 умер {Дата изъята}. Не располагая сведениями о его смерти, пенсионный орган перечислил денежные средства на счет ФИО3 за июнь 2015 года в размере 554,02 рублей. После получения сведений о смерти, по запросу о возврате денежных средств в связи со смертью пенсионера, банк сообщил о невозможности возврата денежных средств в размере 554,02 рублей по причине их недостаточности на счете. Указано, что денежные средства списаны в счет погашения задолженности по кредитной карте умершего. Полагают, что денежные средства, как неосновательное обогащение, должны быть возвращены истцу наследниками умершего. Просят взыскать с наследников ФИО3 в пользу истца выплаченные суммы пенсионных выплат за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 554,02 рублей.
Судом в качестве ответчика привлечена к участию в деле супруга умершего – ФИО2.
Представитель истца ФГКУ ОСФР по Кировской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась, почтовое отправление возвращено в материалы дела в связи с истечением срока хранения. Отзыва и ходатайств не представила, об уважительности причин неявки суд не информировала.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
ФИО3 является получателем пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 ФЗ № 173-ФЗ с 12.05.2012 бессрочно. С указанной даты ФИО3 также является пожизненным получателем оплаты социальных услуг, предусмотренных ч. 1 ст. 6 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ. Выплата пенсии и ЕДВ производилась по банковским реквизитам (л.д. 10, 11-12, 13,14).
Согласно свидетельству о смерти от {Дата изъята} серии {Номер изъят} ФИО3 умер {Дата изъята} (л.д. 17 оборот).
Истец обращался в адрес ОАО «Сбербанк России» с запросом на возврат излишне перечисленной на счет ФИО3 пенсии и иных выплат (всего 7 965,58 рублей) за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в связи со смертью ФИО3 (л.д. 16 оборот).
Как следует из ответа Кировского отделения № 8612 ОАО «Сбербанк России» от {Дата изъята}, запрос исполнен частично на сумму 7 411,56 рублей. Сообщено, что осуществить возврат денежных средств в запрашиваемой сумме (554,02 рублей) невозможно по причине недостаточности средств на счете. Указано, что денежные средства были списаны в погашение задолженности по кредитной карте клиента (л.д. 16, 18).
Согласно уведомлению Центра по выплате пенсий ПФ РФ – ГУ в Кировской области от {Дата изъята} имеется переплата пенсии (иных выплат) в отношении ФИО3, умершего {Дата изъята}. Переплата образовалась за июнь 2015 года и составляет в части пенсии – 429,26 рублей, в части ЕДВ -124,76 рублей (л.д. 15).
Из копий протоколов заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от {Дата изъята} следует, что пенсия за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 429,26 рублей и ЕДВ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 127,76 рублей, перечисленные на счет ФИО3 считаются излишне выплаченными и подлежат учету на расчетном счете Отделения ПФР по Кировской области (л.д. 10 оборот, 13 оборот).
Из материала наследственного дела следует, что у ФИО3 имеются наследники первой очереди, в частности супруга – ФИО2 (л.д. 27-40).
В настоящее время наименование ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области изменено на ФГКУ ОСФР по Кировской области (л.д. 46-47).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк», на имя умершего ФИО3 открыто два счета: вклад «До востребования» с остатком на счете в размере 10 рублей и счет банковской карты «Социальная» с остатком в размере 652,48 рублей (л.д. 55).
Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ст.ст. 144, 145 Бюджетного кодекса РФ Пенсионный фонд РФ является государственным внебюджетным фондом. Средства государственных внебюджетных фондов находятся в федеральной собственности, не входят в состав бюджетов всех уровней бюджетной системы РФ и изъятию не подлежат.
В силу ст. 38 Бюджетного кодекса РФ денежные средства, выделяемые Управлениям (отделам) ПФР носят адресный и целевой характер, что означает их предназначение конкретным получателям на финансирование конкретных целей.
Согласно п. 3 пп. 10 Правил выплаты пенсий № 885н от 17.11.2014 выплата начисленных сумм пенсий производится за текущий календарный месяц.
В соответствии со с п. 1 пп.1 ст. 25 Федерального закона от {Дата изъята} № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплат пенсии производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем в котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся получателем пенсии по инвалидности и получателем ЕДВ. Пенсия и ЕДВ зачислялись на его карточный счет в банке.
ФИО3 умер {Дата изъята}. Не располагая сведениями о смерти ФИО3, истец произвел выплату пенсии и ЕДВ за {Дата изъята} на карточный счет умершего, открытый в ПАО «Сбербанк».
С учетом даты смерти ФИО3 выплата ему пенсии и иных выплат должна была прекратиться с {Дата изъята}, но в связи с отсутствием у истца сведений о смерти пенсия и ЕВД за {Дата изъята} были фактически начислены и выплачены.
За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} фактически на счет умершего ФИО3 были осуществлены пенсионные выплаты в размере 7 965,58 рублей. После установления факта излишней выплаты пенсии по запросу истца банком осуществлен частичный возврат денежных средств со счета умершей на сумму 7 411,56 рублей.
Оставшаяся денежная сумма излишних пенсионных выплат в размере 554,02 рублей фактически перешла к наследникам ФИО3, направлена на погашение его задолженности.
Расчет незаконно полученных выплат после смерти ФИО3 судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком ФИО2 указанный расчет не оспорен. Как и не представлено доказательств возврата указанной суммы истцу.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФГКУ ОСФР по Кировской области и взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы незаконно полученных пенсионных выплат ФИО3 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 554,02 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГКУ ОСФР по Кировской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм страховой пенсии и ЕДВ удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФГКУ ОСФР по Кировской области (ОГРН <***>) сумму незаконно выплаченной ФИО3 пенсии и ежемесячной денежной выплаты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 554,02 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 28.03.2023.
Судья Л.А. Макарова