Дело № 2-581/2025

УИД 75RS0024-01-2025-001052-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мантаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Забайкальскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

установил:

Чернышевский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее. В производстве Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство № от 08.11.2024 года, возбужденное на основании судебного приказа 2-636/2022 вынесенного 17.03.2022 г., выданного судебным участком № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 410438,03 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО ПКО «ЭОС».

В ходе исполнительного производства установлено, что согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю на имя ФИО1 зарегистрирован следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 1500+/- 14 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес> и квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 52,40.

В рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложение ареста на имущество: земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 1500+/- 14 кв.м., реализаця которого позволит в полном объеме исполнить требование исполнительных документов.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 1500+/-14 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес> принадлежащий ФИО1

Представитель истца Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю – начальник отделения – старший судебный пристав ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление, которым просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третье лицо ООО ПКО «ЭОС», будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, мнение относительно заявленных требований не высказал.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частями 3-5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

В соответствии с частью 4 данной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъясняется в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Установлено, что ФИО1 является должником по исполнительному производству от 08.11.2024 года №, возбужденному на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-636/2022 от 17.03.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края, вступившего в законную силу 11.05.2022 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 410438,03 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «ЭОС» в отношении должника ФИО1

Согласно сведений, представленных Чернышевским РОСП УФССП по Забайкальскому краю по исполнительному производству № должник ФИО1 в рамках исполнения судебного акта добровольно внесла денежные средства в размере 2000 рублей, остаток задолженности составляет 408438,03 рублей.

Денежные средства, достаточные для погашения суммы задолженности по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем у должника не обнаружены.

В рамках принудительного исполнения у должника выявлено имущество, принадлежащее на праве собственности: земельный участок площадью 1500+/- 14 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение<адрес> и квартира, расположенная по адресу <адрес> кадастровый №, площадью 52,40.

На земельный участок, расположенный <адрес>, общей площадью 1500+/-14 кв.м. с кадастровым номером №, судебным приставом-исполнителем 11.02.2025 г. наложен арест, о чем вынесено постановление и составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) с предварительной общей стоимостью имущества в размере 300 000 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01.12.2025 г. собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, является должник ФИО1

Из справки администрации городского поселения «Чернышевское» следует, что на указанном земельном участке какие-либо строения отсутствуют, разрешение на строительство жилого дома собственнику земельного участка не выдавалось.

Ипотека и иные права третьих лиц на спорный земельный участок не зарегистрированы, земельный участок не изъят из гражданского оборота, не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание.

Сведений, что на спорном земельном участке расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1 ст.446 ГПК РФ, сторонами не предоставлено.

Учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований вступившего в законную силу судебного акта должником не произведено, что нарушает права взыскателя, с учетом заявления ответчика ФИО1 о признании исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На данный момент не имеется оснований полагать о несоразмерности стоимости имущества, в отношении которого заявлено требование, величине имеющихся неисполненных обязательств ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, издержки в размере 3000 рублей, понесенные судом в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Чернышевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 1500+/-14 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, принадлежащий ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №) в рамках исполнительного производства № от 08.11.2024 года, возбужденного на основании судебного приказа № 2-636/2022 от 17.03.2022 г., выданного судебным участком № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №) в доход бюджета муниципального района «Чернышевский район» государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу судья: Т.А. Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2025 года.