УИД 11RS0001-01-2025-005003-38 Дело № 2-4406/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.,

при секретаре Беловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

29 апреля 2025 года гражданское дело по заявлению Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Республиканский Тенюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании имущества выморочным и обращении в собственность Российской Федерации, возложении обязанности перечислить денежные средства в федеральный бюджет,

установил:

Прокурор г. Сыктывкара обратился в суд, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в РК к ГБУ РК «Республиканский Тенюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании денежных средств ФИО1, ** ** ** года рождения, умершего ** ** **, в размере 2 440 рублей, находящихся во временном распоряжении ГБУ РК «Республиканский Тенюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» выморочным имуществом и обращении их в собственность Российской Федерации; обязании перечислить вышеуказанные денежные средства в бюджет Российской Федерации; указывая, что завещательное распоряжение отсутствует, наследство после смерти ФИО1 наследниками не принято.

Определением суда от ** ** ** принят отказ прокурора от заявленных требований.

В судебном заседании, начавшемся ** ** ** и продолжившемся после перерыва ** ** ** представитель материального истца не присутствует, о времени месте слушания дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомил, доказательств, в обоснование позиции по спору, не представил.

Представитель ответчика в суде иск признал в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1, ** ** **., с ** ** ** проживал в ГБУ РК «Республиканский Тенюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: ..., состоял на полном государственном обеспечении на основании договора о стационарном обслуживании.

** ** ** ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №..., составленной ** ** ** Межтерриториальным отделом записи актов гражданского состояния г. Сыктывкара и Сыктывдинского района Министерства юстиции Республики Коми.

После смерти ФИО1 на расчетном счете наследодателя в ГБУ РК «Республиканский Тенюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» остались денежные средства в размере 2 440 рублей.

Иного имущества у ФИО1, которое могло бы войти в состав наследства, судом не установлено; как не установлено и лиц, имеющих право наследовать по закону (В Федеральной государственной системе ведения Единого государственного реестра записи актов гражданского состояния имеются лишь записи актов о заключении и расторжении брака, записи актов о рождении/смерти детей в отношении ФИО1 отсутствуют. Поиск произведен с ** ** ** по ** ** **).

В то же время, как следует из материалов наследственного дела №..., ** ** ** к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа ФИО5 обратилось ТУ Росимущества в РК с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, принадлежащее ФИО1, умершему ** ** **

Между тем, поданное прокурором заявление датировано ** ** ** в суд предъявлено ** ** **; гражданское дело возбуждено судом ** ** **

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в т.ч. путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как доказано в ходе судебного разбирательства, наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО1, было признано выморочным и принято Российской Федерацией в лице ТУ Росимущества в РК, еще до подачи прокурором настоящего заявления и возбуждения судом производства по делу; и в этой связи оснований для предъявления иска в указанной части требований не имелось по причине отсутствия предмета спора; заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Соответственно, суд не может принять в указанной части и признание иска ответчиком, поскольку в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В то же время, по мнению суда, заявленные требования об обязании перечислить принадлежащие ФИО1 денежные средства в федеральный бюджет подлежат удовлетворению.

Так, статья 854 ГК РФ устанавливает, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В этой связи, обязанность по перечислению денежных средств возложена на ответчика исходя из функций по проведению операций банковского счета, на котором размещены денежные средства, относящиеся к выморочному имуществу, в целях передачи этих средств, органу по управлению государственным имуществом и исключения их неправомерного использования.

Что касается взыскания судебных расходов, судом учитывается, что, несмотря на то, что при обращении в суд от уплаты госпошлины прокурор был освобожден, оснований для взыскания её с ответчика не имеется, поскольку в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Республиканский Тенюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (...) о признании имущества выморочным и обращении в собственность Российской Федерации, возложении обязанности перечислить денежные средства в федеральный бюджет – удовлетворить в части

Обязать Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Республиканский Тенюковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» перечислить денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО1, ** ** ** года рождения, умершего ** ** **, в размере 2 440 (две тысячи четыреста сорок) рублей в бюджет Российской Федерации путем зачисления на расчетный счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми по следующим реквизитам: №...

В удовлетворении требований о признании имущества выморочным и обращении в собственность Российской Федерации, Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ** ** **