62RS0002-01-2022-003726-68 № 2-3060/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Мухиной Е.С.,
при секретаре Чернонебове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование заявленных требований указало, что 02.08.2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 11-5591043-2021, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей на срок 61 день.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет, расположенного по адресу: https://www.payps.ru/.
Используя функционал сайта, ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа с указанием паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявки.
Согласно п. 4.5. Правил для окончательного формирования заявки (оферты) заемщику необходимо подтвердить сформированные Индивидуальные условия. Для этого заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код направляется заемщику посредством смс-сообщения на номер, указанный в заявке. Смс-сообщение, помимо кода, может содержать в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату.
В соответствии с п. 4.6 Правил после ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа. В тот же момент индивидуальные условия признаются согласованными сторонами.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.
Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде смс-сообщения (Приложения № 12) на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете 79209988150 и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.
Согласно п. 4.13 Правил договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами или при получении денежных средств партнером в счет оплаты за приобретаемый заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой.
Денежные средства были переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в п. 5.5 заявки о предоставлении займа.
По истечении установленного п. 2 Договора займа срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.
19.04.2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № 01/04/2022, на основании которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования к ФИО2 по договору потребительского займа № 11-5591043-2021 года от 02.08.2021 года.
На основании изложенного, ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № 11-5591043-2021 года от 02.08.2021 года за период с 03.09.2021 года по 19.04.2022 года в размере 50 000 рублей, из которых: 20 000 рублей – сумма предоставленного займа, 30 000 рублей – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект».
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя истца - ООО «АйДи Коллект», ответчика ФИО2, представителя ООО МФК «Займ Онлайн».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 02.08.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № 11-5591043-2021, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 20 000 рублей на срок 61 день под 310,25% годовых.
Согласно п. 5.5 заявления (оферты) на предоставление займа денежные средства по данному договору займа перечисляются ООО МФК «Займ Онлайн» на банковскую карту заемщика № 533669х5565.
ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору потребительского займа, перечислив денежные средства в размере 20 000 рублей ФИО2 на банковскую карту № 5336690269615565 ПАО Сбербанк.
Из выписки по счету № 40817810953008096501, открытому на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк усматривается, что 02.08.2021 года на указанный текущий счет от ООО МФК «Займ Онлайн» поступили денежные средства в размере 20 000 рублей.
Согласно п. 5.8 заявления (оферты) на предоставление займа займ погашается ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение №1).
В нарушение условий договора ФИО2 в установленный договором срок обязательства по договору займа № 11-5591043-2021 от 02.08.2021 года не исполнила.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
19.04.2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № 01/04-2022, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к должникам по договорам займа. Перечень, объем, количество и цена передаваемых прав указаны в кратком реестре.
Согласно п. 3 Договора от 19.04.2022 года права требования переходят от цедента к цессионарию после полной оплаты цены. Факт перехода прав требования дополнительно подтверждается актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования (по форме Приложения № 3 к договору).
В выписке из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) № 01/04-2022 от 19.04.2022 года числится договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО2 Общая сумма задолженности ответчика по договору на момент передачи прав требования составляла 50 000 рублей, в том числе основной долг в размере 20 000 рублей, проценты 30 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО2 было направлено уведомление о том, что ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требование) к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.
Задолженность по спорному договору ответчиком погашена не была.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 рублей, из которых: 20 000 рублей - задолженность по основному долгу, 30 000 рублей - задолженность по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: заявки на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, заявления (оферты) на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, личного кабинета заемщика, реестра смс-сообщений, договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, определения мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> об отмене судебного приказа от 12.08 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и об исполнении ею обязательств по данному договору надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 30 000 рублей суд исходит из следующего.
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленный ко взысканию размер процентов в размере 30 000 рублей не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 700 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 700 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 1002 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, из которых: 20 000 (Двадцать тысяч) рублей – сумма предоставленного займа, 30 000 (Тридцать тысяч) рублей – проценты за пользование суммой займа, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 700 (Одна тысяча семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья/подпись
Копия верна: Судья Е.С. Мухина