Решение по делу № 2А-982/2022 от 10.10.2022 | Невьянский городской суд (Свердловская область)

Мотивированное решение

изготовлено 10октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 10октября 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Черепанина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Берсеневой Л.А.,

с участием: представителя административного истца – МО МВД России «Невьянский» ФИО1, действующей на основании доверенности,

для дачи заключения –помощника Невьянского городского прокурора Садыкова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Невьянский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

установил:

МО МВД России «Невьянский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в виде:

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

запрета посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), в которых реализуется алкогольная продукция на розлив.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик был осужден к наказанию в виде лишения свободы; в отношении него установлен административный надзор; состоит на учете в МО МВД России «Невьянский»,судимость не снята и не погашена. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений.В отношении административного ответчика следует установить дополнительные ограничения.

Представитель административного истца иск поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Копия административного иска была вручена ему 00.00.0000; о дате судебного заседания извещен00.00.0000 надлежащим образом; в расписке указал о своем нежелании участвовать в судебном заседании. Неявка административного ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Прокурор в заключении по делу полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя из данных об административном ответчике и его поведении после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона N 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ФИО2 осужден приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000, за совершение преступления, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отягчающим обстоятельством по вышеуказанному приговору суда, в действиях ФИО2, установлен опасный рецидив преступлений.

00.00.0000 ФИО2, освободился из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, по отбытию срока наказания с учетом выходных дней.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 00.00.0000, в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, связанного с работой; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

С 00.00.0000 ФИО2, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Невьянский», в отношении него заведено дело административного надзора ***. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

В течение года неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Так, 00.00.0000 в 19 часов 10 минут по адресу г. ...., ФИО2, находился, в общественном месте и распивал спиртные напитки, а именно пиво «Старый мельник» объемом 0,5 литра, содержанием 4,3% оборотов этилового спирта, чем нарушил ст. 16 ФЗ *** от 00.00.0000 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта». 00.00.0000 постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Невьянский», ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

00.00.0000 в 22 часа 53 минуты ФИО2, являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по избранному месту жительства, ...., чем нарушил административное ограничение, предусмотренное п.3, ч. 1, ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 00.00.0000 постановлением Врио заместителя начальника полиции МО МВД России "Невьянский" ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, что подтверждается справкой-характеристикой.

С учетом изложенных обстоятельств, поведения административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы, склонного к противоправному поведению – уклонению от соблюдения административного ограничения, совершения административных правонарушений против порядка управления, против общественного порядка и общественной безопасности; недостаточность его профилактического воздействия для целей административного надзора, на основании ч. 3 ст. 4 Закона, разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» дают суду основания для решения вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде:

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных), не носящих общественно-политического характера, и участия в указанных мероприятиях;

запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), в которых реализуется алкогольная продукция на розлив.

Суд полагает, что дополняемые административному ответчику административные ограничения чрезмерными не являются, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных им административных правонарушений, его образу жизни, поведению в быту, не являющемуся положительно стабильным; а также способствуют предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Административный иск подлежит удовлетворению.

Разъяснить административному ответчику, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО2 00.00.0000 рождения, уроженцу ...., административные ограничения в виде:

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд.

Председательствующий –