ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городец 02 мая 2023 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Брызгалова Е.Б., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ....... проживающего по адресу: ......., холостого, имеющего малолетнего ребенка ... года рождения, не имеющего инвалидности, работающего в ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ....... от *** следует, что *** в 18 часа 30 минут у ....... ФИО1 распивал пиво "... в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра, то есть употреблял алкогольную продукцию в месте, запрещенном ст.16 ФЗ от 22.11.1995г. № 171 ФЗ. В соответствии с п.13 ч.1 ст.14 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ Закона "О полиции" ФИО1 было предложено пройти в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола. Однако ФИО1 добровольно проследовать в отдел полиции отказался, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка.

Данное административное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Права ФИО1 понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с фактическим обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе.

Заслушав пояснения в суде ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 ч 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу с административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, (...) устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельств имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании собранных по делу доказательств, судом установлено:

*** в 18 часа 30 минут у ....... ФИО1 распивал пиво "... в пластиковой бутылке емкостью 1.5 литра, то есть употреблял алкогольную продукцию в месте, запрещенном ст.16 ФЗ от 22.11.1995г. № 171 ФЗ. В соответствии с п.13 ч.1 ст.14 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ Закона "О полиции" ФИО1 было предложено пройти в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола. Однако ФИО1 добровольно проследовать в отдел полиции отказался, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается, кроме полного признания им вины в совершении административного правонарушения, также нижеизложенными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ....... от ***, рапортом полицейского 2 отд.моб.взвода ОР ППСпМО МВД России "Городецкий" БАС, объяснениями сотрудника МО МВД России "Городецкий" ЗНА и иными материалами дела.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, и на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние в содеянном.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.Б. Брызгалова

Копия верна. Судья Брызгалова Е.Б.