РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

5 августа 2022 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Марковой Н.В.,

с участием:

- истца ФИО1,

- ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/2022 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2, требуя взыскать с ответчиков, как с наследников ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность последней в размере 90000 руб., состоящую из затрат истца на ремонт квартиры, в которой они проживали совместно с ФИО4, а также из затрат на приобретение материалов для строительства на дачном участке ФИО4

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что проживал совместно с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ без регистрации брака. Жили в квартире по адресу: . Со слов ФИО4, это была ее квартира. В период совместного проживания он за счет собственных средств сделал ремонт в ванной комнате квартиры, заменил двери, два окна. Также приобретал стройматериалы для дачи. Затраченные на перечисленные работы денежные средства после похорон ФИО4 ему обещал вернуть брат умершей. Тогда он просил компенсировать только 50000 руб. В сентябре 2018 года ФИО3 передала ему 20000 руб., сказав, что остальные 30000 руб. отдаст ФИО2. Однако, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, в связи с чем предъявил настоящий иск. Также сообщил, что предоставить суду документы на приобретение стройматериалов он не может, т.к. они остались в квартире ФИО4 О наследственном имуществе после смерти ФИО4 ему ничего не известно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признал, пояснив, что ФИО4 приходилась ему матерью. После ее смерти наследства не осталось, наследственное дело не открывалось. К моменту смерти мать проживала в принадлежащей ему (ФИО2) квартире по адресу: . Там же вместе с матерью проживал и истец. Знает, что истец с матерью производили в квартире какой-то ремонт, но за чей счет, не знает. Истец с ним, как с собственником квартиры, данные вопросы не оговаривал. Дачи у матери не было, она пользовалась дачей своей племянницы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.74), о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом и не представившего доказательств уважительности причин неявки по вызову суда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения спора установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ к (л.д. 22).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 – дети ФИО4 (л.д.49, 66, 67, 73).

Из ответа Нотариальной Палаты Самарской области на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось (л.д. 30).

К моменту смерти ФИО4 проживала по адресу: , в этой же квартире были зарегистрированы по месту жительства ее дети – ответчики ФИО2 и ФИО3(л.д. 59-60).

Квартира по указанному адресу в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ответчику ФИО2 (л.д. 31-36).

В ходе рассмотрения спора, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 суду не предъявлено ни одного доказательства, свидетельствующего о наличии у ФИО4 задолженности перед истцом, равно как и доказательств открытия после смерти ФИО4 наследства, тогда как в силу действующего законодательства ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к ним в порядке наследования имущества. При указанных обстоятельствах суд оснований для удовлетворения иска не находит ввиду недоказанности предъявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска, предъявленного к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя ФИО4 в размере 90000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2022.

Судья Л.Ф.Никонова