Дело № 2-635/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевй Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.В., с участием ответчика АОА, представителя ответчика ШНА, действующей на основании устной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к АОА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к АОА о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 21.03.20014 между КБ «Ренессанс Кредит» и АОА, в размере 64 616,33 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 138 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита.

Определением суда от 25.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела отсутствии представителя истца.

Ответчик АОА в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика ШНА также заявила о применении срока исковой давности, указав, что кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 18 месяцев, срок действия обязательств по договору закончился 21.09.2015, а срок обращения в суд истек 21.09.2018. При обращении в 2019 году с заявлением о выдаче судебного приказа истец пропустил срок исковой давности, соответственно, пропущен срок обращения в суд с исковым заявлением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и АОА заключен кредитный договор №, согласно условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в размере 37 290 руб. на 18 месяцев под 46,78 % с ежемесячными платежами в размере 2771, 92 руб.

На основании договора <данные изъяты> от 26.12.2017 право требования по кредитному договору № в размере 64 616,33 руб. уступлено ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика 26.12.2017, однако задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ выдан судебный приказ о взыскании задолженности с АОА в размере 153 891,64 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 138,92 руб. Определением от 12.12.2023 судебный приказ отменен.

Настоящий иск подан в суд 28.08.2024.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Из кредитного договора следует, что возврат кредита должен осуществлялся ежемесячными платежами 18 числа в размере 2 771,92 руб., соответственно, последний платеж по кредиту должен производится 18.09.2015.

Следовательно, с указанного периода, то есть не позднее сентября 2015 года, истцу стало известно о нарушении обязательств по договору со стороны ответчика, при этом, уступка прав требования срок течения исковой давности не прерывает.

Обращение в суд за выдачей судебного приказа в феврале 2019 года, что следует из материалов дела, указанный срок не прерывает и правового значения при разрешении спора не имеет, поскольку данное обращение имело место за пределами срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснило в пункте 15 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к АОА (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья Алсагаева Е.К.

Мотивированное решение составлено 30.06.2025.

Судья Алсагаева Е.К.