55RS0№-42

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

обратилось в суд с иском к ФИО10 ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между и ФИО12 был заключён кредитный договор № № в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме на срок 36 месяцев под 22,99 процентов годовых. прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Таким образом, » является правопреемником по обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ года между и ООО « был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В результате работы с просроченной задолженностью было установлено, что заемщик ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из расчёта цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредиту составляет , из которых – просроченный основной долг, – просроченные проценты. Просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО14 задолженность по кредиту в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассматривать гражданское дело в своё отсутствие.

В соответствии со статьёй 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО15. и ., являющиеся наследниками после смерти заёмщика ФИО16

Ответчики ФИО17 и ФИО18 судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО19 заключён кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме , сроком на 36 месяцев под 22,99 процентов годовых.

Банк в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства путём открытия банковского счёта на имя ФИО20 и зачисления на него денежных средств, в сумме .

» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Таким образом, » является правопреемником » по обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

ДД.ММ.ГГГГ между » и был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе на кредитный договор, заключённый с ФИО21

По условиям договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ года к перешли права требования по кредитным договорам в объёме указанном в Приложении № 1 к договору и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма просроченного основного долга ФИО22 перед » на момент уступки прав (требований) составила , из которой: – сумма основного долга; – сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 04 июня 2020 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет .

В силу статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведённого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответу Нотариальной платы Омской области от ДД.ММ.ГГГГ наследники с заявлением не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на день смерти в собственности наследодателя ФИО24 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в Едином государственном реестре недвижимости на территории Омской области, в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится.

Согласно представленным в материалы дела ответам уполномоченных органов, в собственности наследодателя автотранспортных средств, самоходных машин, маломерных судов не имеется.

В пенсионный орган за получением средств пенсионных накоплений наследодателя, наследники не обращались.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО25 являются ФИО26 и ФИО27 которые в установленном законом порядке в наследство после смерти ФИО28 не вступили, так как с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обратились, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершили.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований к ответчикам ФИО29. и ФИО30 не имеется.

Сведений о наличии иных наследников в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования к ФИО31, ФИО32 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Могилёва

Мотивированный текст решения изготовлен27 июня 2022 года

Судья: О.В. Могилёва