Дело № 5-298/23 Номер
Номер
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 июня 2023 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи: Табола К.В.
При секретаре Скворцовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № <Адрес> от Дата установлено, что Дата в 18 часов 30 минут, водитель ФИО1 управляя автомобилем Тойота Королла, регистрационный знак Номер, осуществлял движение по <Адрес> НСО, со стороны проспекта Коммунистический в сторону перекрестка улиц Листвянская и <Адрес>, на котором организовано круговое движение. В пути следования, на нерегулируемом пешеходном переходе, в районе <Адрес> водитель ФИО1 в нарушение п.1.5, п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, в результате чего совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2. В результате ДТП Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. вину признал.
Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд пришел к выводу о рассмотрении дела без участия не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы по факту ДТП, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Судьей установлено, что Дата в 18 часов 30 минут, водитель ФИО1 управляя автомобилем Тойота Королла, регистрационный знак Номер осуществлял движение по <Адрес> р.<Адрес> НСО, со стороны проспекта Коммунистический в сторону перекрестка улиц Листвянская и <Адрес>, на котором организовано круговое движение. В пути следования, на нерегулируемом пешеходном переходе, в районе <Адрес> водитель ФИО1 в нарушение п.1.5, п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, в результате чего совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2. В результате ДТП Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.
Причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с допущенным ФИО1 нарушением п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом № <Адрес> об административном правонарушении от Дата; справкой о ДТП; рапортом сотрудников ДПС; объяснениями участников ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой места ДТП, сообщением из лечебного учреждения, заключением эксперта Номер от Дата т Номер от Дата.
Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.
Дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения – нарушении требований п. п. 1,5, п. 14.1 Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшим.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему легкой степени тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ.
Судья приходит к выводу о необходимости квалификации деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья полагает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
С учетом фактических обстоятельств дела, характеристики личности ФИО1 и необходимости достижения баланса публичных и частных интересов, суд полагает, что менее строгий вид наказания административный штраф сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, Дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Искитимский районный суд <Адрес>.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Администратор платежа: ГИБДД, Получатель платежа: УФК по <Адрес> /ГУ МВД России по НСО/, ИНН Номер, КПП Номер, ОКТМО Номер, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России <Адрес>, р/счет Номер, БИК Номер, КБК 18Номер, УИН Номер.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении предоставленной рассрочки, лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов
Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Искитимский», ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1
Судья К.В. Табола
Подлинник судебного акта находится в материалах административного дела Номер