УИД 72RS0011-01-2022-000479-61
№ 2-396/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ишим 22 сентября 2022 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,
с участием:
истца ФИО4,
ответчика ФИО5,
третьего лица ФИО3,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 396/2022 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о снижении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 с требованием о снижении размера алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 с 1/4 части до 1/6 части заработной платы и/или иного дохода истца. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании судебного приказа № 2-7790/2017, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 01.12.2017 он выплачивает в пользу ответчика – ФИО5 (ФИО10) Е.К. на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части его заработной платы до совершеннолетия ребенка. Кроме того, на основании решения Ишимского городского суда Тюменской области № 2-1008/2020 от 28.10.2020, истец обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, что превышает размер алиментов, которые ФИО4 обязан платить на содержание двоих детей, согласно статье 81 Семейного кодекса Российской Федерации. В связи с этим, истец просит суд уменьшить размер алиментов, выплачиваемых им в пользу ФИО5 (ФИО10) Е.К. с ? до 1/6 части всех видов его заработной платы и/или иного дохода.
В судебном заседании истец ФИО4, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования об уменьшении размера алиментов удовлетворить и взыскивать на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/6 части заработной платы и/или иного дохода. Кроме того, указал, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, от данного брака имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На сегодняшний день его материальное положение изменилось, на его содержании и воспитании находится второй ребенок, его заработная плата составляет в среднем 25 000 – 30 000 руб. в месяц, он имеет кредитные обязательства, сроком на 5 лет. Кредит брал на ремонт дома в размере 300 000 руб., ежемесячный платеж составляет 10 000 руб., в связи с чем, денежных средств не хватает, просил удовлетворить его исковые требования.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание представила возражение на иск, исковые требования не признала в полном объеме, указала, что истец проживает совместно с ФИО3, ведет с ней общее хозяйство. С дочерью ФИО2 А.Ю. не общается, ежемесячно на содержание их общего ребенка она получает из его заработной платы алименты в размере 6 000 руб. – 7 000 руб. В этом году дочь пошла в первый класс. Денежные средства она тратит на содержание ребенка: на ее питание, приобретение одежды, на оплату кружка, школьное питание, сборы в классе. Изменение размера алиментов является существенным для ФИО5, не соответствует интересам дочери, которая пошла в школу, в связи с чем, расходы на ее содержание увеличились, просила суд истцу в иске отказать.
Третье лицо, ФИО3 в судебном заседании указала, что действительно состоит с истцом в зарегистрированном браке, проживают с ним совместно в одном доме, но имеют разный бюджет. Супруг деньги тратит на свои нужды, она свою заработную плату на свои нужды и ребенка. С иском в суд о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание их общего ребенка она обращалась, чтобы не просить деньги у супруга для оплаты садика, однако с расчетом, чтобы в последствии он имел возможность обратиться в суд с иском о снижении размера алиментов. Денежных средств не хватает, супруг ежемесячно выплачивает алименты в большем размере на содержание двоих детей, чем предусмотрено по закону, в связи с чем, просила исковые требования истца удовлетворить.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно статье 119 Семейного кодекса Российской Федерации если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Как установлено в судебном заседании, от брака стороны имеют ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время брак между сторонами расторгнут.
На основании судебного приказа № 2-7790/2017 от 01.12.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области с ФИО4 в пользу ФИО5 (ФИО10) Е.К. на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода.
Алименты на содержание дочери ФИО2 истец выплачивает регулярно.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен брак, который в настоящее время не расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3, родителями которой являются ФИО4 и ФИО3 (л.д.8).
Решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода (л.д.37-38).
На основании решения выдан исполнительный лист и предъявлен для исполнения по месту работы ФИО4 в ЗАО "Племзавод-Юбилейный".
Согласно справке от 07.07.2022, выданной Ишимским межрайонным отделом судебных приставов УФССП России по Тюменской области, за период с сентября 2020 года по июнь 2022 года истцом на содержание дочери ФИО2 перечисляются алименты в пользу ФИО5 (ФИО10) Е.К. в среднем по 6 974 руб. 52 коп.(л.д.52).
Доход истца в ЗАО "Племзавод-Юбилейный" за 2021 год составил 337 645 руб. 51 коп., за период с января по май 2022 года составил 215 985 руб. 83 коп. без вычета налога (л.д.39-40).
Бремя доказывания заявленных обстоятельств уменьшения размера алиментов, возложено на истца.
Как установлено в судебном заседании и истцом не оспаривалось, истец совместно проживает и ведет общее хозяйство с ФИО3
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.
Кроме того, закон не ставит обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств, а при изменении размера алиментов заслуживающими внимание обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика, материальное положение которого должно измениться настолько, чтобы он не смог иметь возможность предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.
Наличие ребенка, рожденного в 2020 году и необходимость содержать его, не может служить безусловным основанием для снижения алиментов, уплачиваемых на содержание первого ребенка, поскольку уплата на него алиментов в прежнем размере не является для истца обременительной. В деле отсутствуют доказательства тому, что изменение материального положения делает невозможным выплату истцом алиментов в ранее установленном размере, и не усматривается изменение его материального положения, позволяющего снизить размер взыскиваемых алиментов.
Снижение размера алиментов до 1/6 части заработка (дохода), как об этом просил истец, является существенным для ФИО5 (ФИО10) Е.К., с которой истец не проживает, не соответствует ее интересам и интересам их совместного ребенка, с учетом непредставления истцом обосновывающих документов о необходимости такого уменьшения размера алиментов. Место работы истца осталось прежним, заработок является стабильным.
Брак истца с ФИО3 не расторгнут.
Материальное или семейное положение истца не изменилось, он трудоустроен, имеет постоянный заработок. Следовательно, истец имеет возможность выплачивать алименты на содержание своих детей в прежнем размере.
Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Особенность предмета доказывания по делам об изменении размера взыскания алиментов предполагает, что на истце лежит обязанность доказать обстоятельства того, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержание в прежнем размере, чего истцом сделано не было.
С учетом материального положения сторон, интересов детей и необходимости сохранения прежнего уровня материального обеспечения, недоказанности заявленных изменений, влияющих, на размер алиментов и влекущих невозможность выполнять алиментные обязательства в установленном размере, недопустимости произвольного уменьшения размера алиментов суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о снижении размера алиментов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022.
Председательствующий подпись Т.В. Алексеева
Копия верна:
Судья Т.В. Алексеева