Дело № 2-2827/2022УИД 78RS0020-01-2022-001817-76

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к МИФНС №2 по Санкт-Петербургу о включении наследственной массы, признании права собственности на наследуемое имуществ в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к МИФНС №2 по Санкт-Петербургу, в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000, денежную сумму в виде налогового вычета в размере 66 094 рубля, признать за ней право на получение налогового вычета, обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 2 по Санкт-Петербургу произвести ей возврат суммы налога в порядке имущественного налогового вычета в размере 66 094 рубля за ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО2 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: ... стоимостью 2 000 000 рублей. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2 в установленном законом порядке. 00.00.0000 ФИО2 умерла. 00.00.0000 выдано свидетельство № № 0 о праве на наследство по завещанию, в котором наследником является дочь - ФИО3 Согласно свидетельству № № 0 о праве на наследство по завещанию, наследство включает в себя денежные средства в размере 66 094 рублей, причитающиеся наследодателю в связи с заявленным имущественным вычетом в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации. Истец обратилась в Межрайонную ИФНС №2 по Санкт-Петербургу с заявлением о получении имущественного налогового вычета, представила все необходимые документы, однако в удовлетворении указанного заявления было отказано. Считая данный отказ необоснованным, истец обратилась в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МИФНС №2 по Санкт-Петербургу – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 00.00.0000 в МИФНС №2 по Санкт-Петербургу представила декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 год, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ...

.... Общая сумма фактических расходов на приобретение имущества, указанная налогоплательщиком в декларации, составляет 2 000 000 рублей.

00.00.0000 камеральная проверка налоговой декларации завершена, вычет подтверждён.

00.00.0000 ФИО2 умерла (л.д. 7).

В карточке расчетов с бюджетом (КРСБ) числится переплата по НДФЛ в связи с имущественном налоговым вычетом в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 66 094 рубля.

Нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО7 00.00.0000 открыто наследственное дело № 0.

Из наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 по всем основаниям к нотариусу 00.00.0000 обратилась истец (дочь наследодателя).

Также наследниками по закону и по завещанию являются ФИО8 (мать) и ФИО9 (дочь).

00.00.0000 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства в размере 66 094 рублей, причитающиеся наследодателю в связи с заявленным имущественным вычетом в соответствии с пп. 3 п.1, п. 4 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 6).

Согласно отзыву ответчика сумма в размере 66 094 рубля на расчётный счёт ФИО2 не возвращена, в связи с ее смертью.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент применения данной нормы права) камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) (в течение шести месяцев со дня представления иностранной организацией, состоящей на учете в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость), если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 вышеуказанной статьи).

Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок (пункт 3).

Лицо, проводящее камеральную налоговую проверку, обязано рассмотреть представленные налогоплательщиком пояснения и документы. Если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений налогоплательщика налоговый орган установит факт совершения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, должностные лица налогового органа обязаны составить акт проверки в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Кодекса (пункт 5).

При проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, если иное не предусмотрено настоящей статьей или если представление таких документов вместе с налоговой декларацией (расчетом) не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 7).

Согласно п. 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (пункт 6 настоящей статьи).

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 7).

Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась (пункт 8).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела достоверно установлено, что при жизни ФИО2 представила в МИФНС №2 по Санкт-Петербургу декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 год, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: .... Общая сумма фактических расходов на приобретение имущества, указанная налогоплательщиком в декларации, составляет 2 000 000 рублей.

00.00.0000 камеральная проверка налоговой декларации завершена, вычет подтверждён.

При таких обстоятельства, суд отмечает, что ФИО2 соблюдена процедура получения налогового вычета, а именно представлена налоговая декларация в уполномоченный орган, однако по не зависящим от нее обстоятельствам (смерть ФИО2) возврат налога произведен не был.

При тех обстоятельствах, что право ФИО2 на получение имущественного налогового вычета установлено законом, однако реализация данного права возможна только при соблюдении законодательно установленной процедуры, занимающей определенное время, смерть ФИО2 до окончания проведения такой процедуры не препятствует подтверждению его права на получение имущественного налогового вычета.

В ходе рассмотрения дела не установлено и ответчиком не доказано, что ФИО2 нарушила порядок получения налогового вычета либо что имеются иные основания, препятствующие подтверждению ее права на получение налогового вычета и возврату суммы уплаченного им налога. Напротив, ответчиком налоговая проверка проведена, заявленная сумма налогового вычета подтверждена в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имущественный налоговый вычет в сумме 66 094 рубля подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Учитывая, что ФИО3 в установленном порядке приняла наследство после смерти ФИО2, за ней подлежит признанию право собственности на получение денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МИФНС №2 по Санкт-Петербургу о включении наследственной массы, признании права собственности на наследуемое имуществ в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000, денежную сумму в размере 66 094 рубля.

Признать за ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки ..., паспорт серии № 0, право собственности на получение денежных средств.

Обязать МИФНС №2 по Санкт-Петербургу произвести ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки ..., паспорт серии № 0, возврат суммы в размере 66 094 рубля за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 24 июня 2022 года.