Дело № 2 -1644/2025

59RS0044-01-2025-003623-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при помощнике судьи Чикишевой Е.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом, с использованием систем аудиопротоколирования, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указано, что в один из дней в период с дата по дата ФИО2, находясь около остановки общественного транспорта « », расположенной около дома по адресу: адрес, высказал в адрес ФИО1 в её присутствии, а также других посторонних лиц, устное оскорбление, выраженное в неприличной и иной противоречащей общественным нормам морали и нравственности форме, с использованием ненормативной лексики, чем унизил её честь и достоинство. Его поведение было вызывающим, он демонстративно стремился унизить её достоинство и спровоцировать конфликт. Факт оскорбления подтвержден постановлением от дата, согласно которому установлен факт административного правонарушения выразившегося в устном оскорблении, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. ... КоАП РФ. Высказанные в адрес истца слова носили откровенно оскорбительный, грубый, неприличный характер, были унизительны и произнесены публично, что усилило степень моральных страданий. В результате произошедшего, она испытала унижение, стыд и тревогу, особенно учитывая, что инцидент произошел на глазах других посторонних людей. Она не провоцировала ответчика, вела себя спокойно и не высказывала в его адрес ни оскорблений, ни претензий.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, указал, что ФИО1 начала выкрикивать в его адрес какие-то оскорбления, провоцировать на ответные действия, и он не сдержался. Разозлившись, в связи с длительными нападками ФИО1, в ходе разговора, грубо ей ответил. Что именно говорил, уже не помнит, но допускает, что использовал для этого нецензурные выражения, то есть ответил ей матом. Готов компенсировать ей моральный вред в размере 5 000 рублей и судебные расходы.

Заслушав доводы истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, материалы административного дела в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

В статье 12 Гражданского кодекса РФ указано, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (пункт 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г).

Согласно абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом: вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в один из дней в период с дата по дата ФИО2, находясь около остановки общественного транспорта « расположенной около дома по адресу: адрес, высказал в адрес ФИО1 устное оскорбление, выраженное в неприличной и иной противоречащей общественным нормам морали и нравственности форме, чем унизил её честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... адрес от дата ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.... КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. (л.д....).

Постановление ФИО2 не обжаловал и оно вступило в законную силу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель суду пояснила, что со слов ФИО1 ей известно, что ФИО2 высказывал в адрес ФИО1 оскорбления в нецензурной форме.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что установлен факт нарушения нематериального блага истца, который выразился в оскорблении.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых возник конфликт, степень вины ФИО2, степень перенесенных нравственных страданий ФИО1, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает обоснованным определить компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО1 понесла расходы, связанные с обращением к юристу с целью составления искового заявления. Несение расходов подтверждается Соглашением на оказание юридической помощи от дата и квитанцией на сумму 5 000 руб. (л.д...).

Суд считает возможным указанную сумму взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

Поскольку при подаче иска истец освобождена от оплаты государственной пошлины (ФИО1 имеет ), с ответчика ФИО2, на основании положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес (паспорт ... выдан дата) в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес края (паспорт ... выдан дата) компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес (паспорт ... выдан дата) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1644/2025

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.