66RS0057-01-2022-001787-57

Дело №2-1322/2022

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Бакиной М.В.

с участием помощника прокурора Талицкого района Алимовой А.Ю.,

при секретаре Братановой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С 2018 года с согласия матери ФИО5 ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу, так как прописка была нужна ему для трудоустройства. Однако в дом никогда не вселялся, в нем не проживал, прав на него не приобрел, какие либо соглашения по порядку пользования домом между ними отсутствуют. Ответчик отказывается добровольно сниматься с регистрационного учета. В снятии с регистрационного учета отказано. Наличие регистрации создает ей препятствия при продаже дома. Считает, что ответчик не приобрел самостоятельного права на это жилое помещение, проживает по неизвестному ей адресу (адрес не известен по причине того, что не общаются, и не поддерживают связь).

Просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.21-23).

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, свидетелей, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 21.06.2021, выпиской из ЕГРН от 22.06.2021 (л.д.5,6).

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с 09.07.2002, что подтверждается справкой МКУ ТГО «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от 07.09.2022 № б/н, сведениями ОВМ ОМВД России по Талицкому району от 15.09.2022 №1437 (л.д.8,24).

Ответчик никогда в указанном жилом помещении не проживал, членом семьи собственника не являлся, что сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей.

Как пояснили свидетели ФИО6, ФИО7 ответчик никогда в спорном жилом доме не проживал, в дом не вселялся, а просто был зарегистрирован по месту жительства.

При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от 26.04.2022 года (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по СО в Талицком районе) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по СО в Талицком районе) в пользу ФИО1 (паспорт серия 6505 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Талицкого района СО) 300 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакина М.В.