№ 2а-170/2023

УИД 36RS0023-01-2023-000169-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Кулешовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

административное дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Новохоперского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Новохоперского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами.

В обоснование требований административный истец указывает, что в его производстве находится сводное исполнительное производство №-СП, возбужденное в отношении ФИО3 на основании постановления об объединении ИП в сводное по должнику, вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем Новохоперского РОСП ФИО1 от 25.11.2022 и 31.01.2023.

Задолженность по административным штрафам составляет более 10 000 руб.

Должник ФИО3 в установленный судебным приставом - исполнителем срок требования исполнительных документов не исполнил, уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности.

В связи с чем, просит установить в отношении административного ответчика временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству или до возникновения оснований для отмены ограничений.

Административный истец и заинтересованное лицо: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, конверт с определениями суда, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, при этом в силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного заинтересованного лица, явка которого не признана обязательной, а также административного истца и заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229 – ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ).

Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.10.2022г. ведущим судебным приставом-исполнителем Новохоперского РОСП ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810577220630851849, выданного 30.06.2022г. УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, было возбуждено исполнительное <адрес> с. Е-Колено <адрес> ФИО2 <адрес> штрафа в сумме 1 500 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником по ЕПГУ 22.12.2022г.

11.10.2022г. ведущим судебным приставом-исполнителем Новохоперского РОСП ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810577220712320863 выданного 12.07.2022г. УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве было возбуждено исполнительное «производство №-ИП о взыскании с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> штрафа в сумме 1 500 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником по ЕПГУ 22.12.2022г.

11.10.2022г. ведущим судебным приставом-исполнителем Ново хоперского РОСП ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18№ выданного 12.07.2022г. УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> штрафа в сумме 1 500 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником по ЕПГУ 22.12.2022г.

18.11.2022г. ведущим судебным приставом-исполнителем Новохоперского РОСП ФИО1 на основании постановления по делу об

административном правонарушении № 18810577220842098621 выданного 11.08.2022г. УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> штрафа в сумме 1 000 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником по ЕПГУ 22.12.2022г.

17.12.2022г. ведущим судебным приставом-исполнителем Новохоперского РОСП ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810577220918680156 выданного 18.09.2022г. УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> штрафа в сумме 5 000 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником по ЕПГУ 22.12.2022г.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

26.03.2023г. в рамках сводного исполнительного производства №-СД возбужденного в отношении ФИО3, находящегося на исполнении в Новохоперском РОСП, вынесено постановление об исполнительном розыске.

Задолженность административного ответчика по административным штрафам составляет более 10 000 руб.

У административного ответчика имеется водительское удостоверение №, выданное 31.03.2017г.

Требования исполнительных документов должником не исполнены, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов не представлено, при отсутствии оснований применения ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Доказательств, подтверждающих невозможность применения к должнику данного ограничения в соответствии с частью 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве, административным ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

рождения уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан 28.10.2015г. ОУФМС России по Воронежской области в Новохоперском районе, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД или до возникновения оснований для отмены ограничений.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023г.