Дело № 2-4060/2022

51RS0001-01-2022-004837-70

Изготовлено 04 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при помощнике судьи Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по мурманской области о защите пенсионных прав.

В обоснование заявленных требований указано, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера.

Ответчиком был учтен следующий стаж работы: стаж работы в районах Крайнего Севера – 10 лет 01 месяц 27 дней, при требуемом не менее 15 лет; страховой стаж – 29 лет 09 месяцев 10 дней.

При подсчете стажа работы в районах Крайнего Севера не был принят в зачет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не представлены дополнительные соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ на изменение стоимости арендной платы, подтверждение оплаты аренды, акт приема-передачи, документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности.

В спорный период истец постоянной проживала в <адрес> и была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ей в полном объеме производилась уплата страховых взносов. Акт был предоставлен, однако не был принят ответчиком, в связи с наличием технической опечатки. Документы, подтверждающие оплату аренды, отсутствуют за давностью лет. На протяжении всего спорного периода она работала парикмахером и арендовала место работы у ИП ФИО1

Просит суд признать незаконным отказ в назначении страховой пенсии по старости, а также обязать ответчика включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Истец ФИО2, а также ее представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ГУ – ОПФР по Мурманской области ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что истцом не представлено доказательств осуществления предпринимательской деятельности в спорный период.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №67-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 данной статьи, иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 2 статьи 14 того же Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ), с 01.01.2019 досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 51 года 06 месяцев (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 №400-ФЗ), то есть женщинам, родившимся в ДД.ММ.ГГГГ году, в <данные изъяты>, если проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Документально подтвержденный стаж истца, учтенный по ДД.ММ.ГГГГ, составил: страховой стаж – 29 лет 09 месяцев 10 дней, при требуемом не менее 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера – 10 лет 01 месяц 27 дней, при требуемом не менее 15 лет.

Период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принят к зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку, как указывает ответчик, не представлены документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера (дополнительные соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ на изменение стоимости арендной платы, подтверждение оплаты, акт приема передачи).

Вместе с тем, данное решение ответчика в указанной части нельзя признать законным в силу следующего.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

О ведении истцом предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера свидетельствуют представленные истцом доказательства.

Так, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Предпринимательская деятельность истца связана с предоставлением парикмахерских услуг. Свою деятельность истец осуществляла в помещении, арендуемом у ИП ФИО1, что подтверждается договором аренды части нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (часть нежилого помещения, расположенного по адресу<адрес>).

Согласно справке ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно работала в Парикмахерской в должности парикмахера женского зала на основании договора аренды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 составлен акт о приеме-передаче арендуемого мета и об отсутствии претензий со стороны арендодателя по арендным платежам и состоянию арендованного имущества.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по адресу: г<адрес>, что подтверждается паспортом.

В обоснование своих возражений ответчик приводит доводы о том, что истец не могла подписать договор аренды ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником указанного жилого помещения.

Вместе с тем, из представленных истцом документов следует, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи из четырех человек, в том числе на дочь ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты> был заключен договор мены, согласно которому <данные изъяты> стала собственником квартиры, расположенной по <адрес>, а ФИО2 – собственником квартиры, расположенной по <адрес>.

Фактически истцом совершен родственный обмен <данные изъяты>. Таким образом, жилое помещение не убывало из семьи.

Дополнительных соглашений к договору аренды не заключалось, поскольку стоимость аренды не менялась, что подтверждается заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ИФНС России по г.Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. За указанный период в Инспекцию представлены поквартально налоговые декларации по ЕНВД.

Материалы выплатного дела также содержат договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 Юридический адрес ООО «<данные изъяты>»: <адрес>

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели <данные изъяты> которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, установленной ст. 307 УК РФ, показали, что истец ФИО2 в спорный период времени осуществляла предпринимательскую деятельность, оказывала парикмахерские услуги в городе Мурманске.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, судом установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в г. Мурманске, то есть в районах Крайнего Севера.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего документального подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что период осуществления истцом предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден и подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включения вышеуказанного периода в стаж работы в РКС, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, – удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Мурманской области включить

в стаж работы ФИО2 в районах Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Мурманской области назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Матвеева