РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 12 апреля 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, адвоката Коллегии адвокатов № 52 г. Сызрань Осиповой Е.В.,

при секретаре Пудиковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2023 по иску ФИО1 * * * к ФИО2 * * *, ФИО3 * * * о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления,

Установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, и просит с учетом уточнения заявленных требований взыскать с ответчика денежные средства в сумме 989867,10 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного в результате совершенного преступления, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 307185 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 07.11.2018 г. в период времени с 08 часов 15 минут по 18 часов 50 минут, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 путем подбора ключа незаконно проник в квартиру * * * г. Сызрани Самарской области, откуда тайно похитил 10800 долларов США и 3680 евро, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ему тем самым материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 989867,10 руб. До настоящего времени ущерб не возмещен и поэтому он обратился с данным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и просил взыскать причиненный ущерб с ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, посредством проведения видеоконференцсвязи, с требованиями не согласился и пояснил, что кражу денежных средств из квартиры ФИО1 он не совершал, хотя он осужден за совершение данного преступления и приговор Сызранского городского суда от 01.09.2022 г. вступил в законную силу, но с данным приговором он не согласен. Кражу денег из квартиры ФИО1 совершил ФИО3, который с заявленными требованиями согласился, и поэтому иск должен быть предъявлен к нему.

Определением Сызранского городского суда от 20.12.2022 г. к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласился.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1, приговором Сызранского городского суда Самарской области от 24.01.2020 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Сызранского городского суда Самарской области от 01.09.2022 г. ФИО2 признан виновным по пунктам «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск в части взыскания материального ущерба удовлетворен. На ФИО2 возложена обязанность по солидарному возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с осужденным по приговору Сызранского городского суда от 24.01.2020 г. ФИО3, а именно, в пользу ФИО1 в размере 989867,10 руб. в солидарном порядке с ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26.10.2022 г. приговор Сызранского городского суда Самарской области от 01.09.2022 г. в отношении ФИО2 в части разрешения гражданского иска потерпевшего ФИО1 о взыскании материального ущерба отменен с направлением гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2023 г. приговор Сызранского городского суда Самарской области от 01.09.2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 26.10.2022 г. в отношении ФИО2 оставлены без изменения, а кассационная жалоба адвоката Осиповой Е.В. - без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что вступившими в законную силу приговорами установлена вина ФИО2 и ФИО3 в совершении хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств в размере 989867,10 руб.

Имущественный вред ответчиками не возмещен. Размер причиненного ФИО1 ущерба ответчиками не оспаривался.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие в результате совершения преступления вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, вред, причиненный в результате совершения преступлений в отношении всех потерпевших, подлежит взысканию со всех виновных в этих преступлениях в солидарном порядке, в том числе и в случае, если они осуждены по различным приговорам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", в случае вынесения по выделенному уголовному делу обвинительного приговора на осужденного может быть возложена обязанность по возмещению имущественного вреда в солидарном порядке с лицом или лицами, ранее осужденными за данное преступление, в отношении которого (которых) был удовлетворен гражданский иск.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба в размере 989867,10 руб. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению, а поэтому считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба 989867,10 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом ФИО1 расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 307185 руб.

При этом расчет произведен исходя из периода пользования средствами с 07.11.2018 г. по 24.01.2023 г. и ставки ЦБ РФ в указанный период (с 07.11.2018 - 16.12.2018 - 7,5%, с 17.12.2018 по 16.06.2019 - 7,75%, с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 7,5%, с 29.07.2019 по 08.09.2019 - 7,25%, с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 7%, с 28.10.2019 по 15.12.2019 - 6,5%, с 16.12.2019 по 09.02.2020 - 6,25%, с 10.02.2020 по 26.04.2020 - 6%, с 27.04.2020 по 21.06.2020 - 5,5%, с 22.06.2020 по 26.07.2020 - 4,5%, с 27.07.2020 по 21.03.2021 - 4,25%, с 22.03.2021 по 25.04.2021 - 4,5%, с 26.04.2021 по 14.06.2021 - 5%, с 15.06.2021 по 25.07.2021 - 5,5%, с 26.07.2021 по 12.09.2021 - 6,5%, с 13.09.2021 по 24.10.2021 - 6,75%, с 25.10.2021 по 19.12.2021 - 7,5%, с 20.12.2021 по 13.02.2022 - 8,5%, с 14.02.2022 по 27.02.2022 - 9,5%, с 28.02.2022 по 10.04.2022 - 20%, с 11.04.2022 по 03.05.2022 - 17%, с 04.05.2022 по 26.05.2022 - 14%, с 27.05.2022 по 13.06.2022 - 11%, с 14.06.2022 по 24.07.2022 - 9,5%, с 25.07.2022 по 18.09.2022 - 8%, с 19.09.2022 по 24.01.2023 - 7,5%).

Данный расчет судом проверен и признается верным. Ответчиками ФИО2 и ФИО3 в установленном порядке он не был оспорен.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами 307185 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 14685,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 * * * удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 * * * ФИО3 * * *, в пользу ФИО1 * * * в возмещение причиненного материального ущерба 989867,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 307185 руб., всего на общую сумму 1 297 052, 10 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 * * * и ФИО3 * * * в доход государства (местный бюджет) госпошлину в сумме 14685,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.

Судья : Бабкин С.В.