№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки КАМАЗ 65206-Т5, государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом, под управлением водителя ФИО3, и дикого животного (оленя), погонщиком которого являлся ФИО1, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 требований главы 24 Правил дорожного движения РФ.

Транспортное средство КАМАЗ является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Лизинговая компания «Артфин-Тюмень» ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СК «Согласие», выполняя свои обязательства по договору страхования признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 1 301 464 рубля 35 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение в размере 1 301 464 рубля 35 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 14 707 рублей 32 копейки.

ООО «СК «Согласие», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие», согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки КАМАЗ 65206-Т5, государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом, под управлением водителя ФИО3, и дикого животного (оленя), погонщиком которого являлся ФИО1, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 требований главы 24 Правил дорожного движения РФ.

Транспортное средство КАМАЗ65206-Т5 является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Лизинговая компания «Артфин-Тюмень» ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СК «Согласие», выполняя свои обязательства по договору страхования, признало данный случай страховым и выплатило ООО «Лизинговая компания «Артфин-Тюмень» страховое возмещение в размере 1 301 464 рубля 35 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, представленных доказательствах суд считает, что требования ООО «СК «Согласие» обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» подлежат взысканию денежные средства в порядке суброгации в сумме 1 301 464 рубля 35 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 14 707 рублей 32 копейки, судебные расходы в сумме 79 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1 301 464 рубля 35 копеек, судебные расходы в размере 79 рублей 80 копеек, государственную пошлину в сумме 14 707 рублей 32 копейки, всего – 1 316 251 (один миллион триста шестнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> через Тазовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Елисеева