Дело №а-2657/2023 УИД50RS0№-83

РЕШЕНИЕ

№

№

№

№

№

№

№

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к судебному приставу –исполнителю ФИО9 <адрес> отделения судебных приставов ФИО3 Т.В., старшему судебному приставу-исполнителю ФИО3, заинтересованные лица ГУФССП России по ФИО6 <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью «Юджи Лимитед» о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу –исполнителю ФИО9 <адрес> отделения судебных приставов ФИО3 Т.В., старшему судебному приставу-исполнителю ФИО3, заинтересованные лица ГУФССП России по ФИО6 <адрес>, ООО «Юджи Лимитед» о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, указав, что Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ООО «Юджи Лимитед» в пользу истца задолженности по заработной плате в размере 129 448 руб. 54 коп. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 Т.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако фактических действий по взысканию задолженности судебным приставом не производится. На основании изложенного, административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 Т.В. незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 Т.В. принять меры по взысканию с должника ООО «Юджи Лимитед» задолженности.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО9 <адрес> отделения судебных приставов ФИО3 Т.В., старший судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ГУФССП России по ФИО6 <адрес>, Общества с ограниченной ответственностью «Юджи Лимитед» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с этим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что в производстве ФИО3 ГУ ФССП по ФИО6 <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО3 Т.В. в отношении ООО «Юджи Лимитед» с предметом исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 129 448, 54 руб.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в числе иных следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительного документа исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, руководствуясь статьями 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве". При этом закон не предусматривает, какие конкретно и в каком объеме действия после возбуждения исполнительного производства обязан совершить судебный пристав-исполнитель.

Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа (статьи 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На момент рассмотрения дела, суду представлены сведения о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России, согласно которым судебным приставом-исполнителем ведущим исполнительное производство Т.В. ФИО3 в ходе исполнения судебного акта принимаются меры ко взысканию задолженности в пользу административного истца, а именно направлены запросы об истребовании сведения о должнике и его имуществе, о счетах должника, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом при рассмотрении дела не установлено незаконного бездействия судебного пристава, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу –исполнителю ФИО9 <адрес> отделения судебных приставов ФИО3 Т.В., старшему судебному приставу-исполнителю ФИО3, заинтересованные лица ГУФССП России по ФИО6 <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью «Юджи Лимитед» о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО6 областной суд через Истринский городской суд ФИО6 <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.