Решение по делу № 2-547/2025 от 12.05.2025

Дело № 2-547/2025 УИД 47RS0007-01-2025-000660-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Инягиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2025 года Кингисеппская таможня обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании имущества бесхозяйным: <данные изъяты>. Общая масса нетто товара составила 3,2 кг. без упаковки, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещённый на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни (<адрес>).

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ на Ямбургский таможенный пост по таможенной процедуре таможенного транзита по транзитной декларации №; CMR № от 15.03.2024г.; INVOICE № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыло транспортное средство рег. № №, перевозчик ООО "ОЛД-ТРАНС", с товаром «<данные изъяты> Зарегистрировано подтверждение о прибытии транспортного средства №. После завершения таможенной процедуры таможенного транзита товар был принят на временное хранение по товаросопроводительным документам в указанном транспортном средстве (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ). По заявлению ООО «ТЛО» производилось снятие средств таможенной идентификации с грузового отделения транспортного средства с целью выгрузки товара и его дальнейшего размещения в закрытом помещении СВХ ООО «Терминал и К» под таможенным наблюдением с составлением акта таможенного наблюдения (АТН № от ДД.ММ.ГГГГ). При выгрузке выявлено превышение количества грузовых мест с товаром относительно указанных в ТСД, в результате чего на начальника т/п Ямбургский была направлена Докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ № и проведен таможенный досмотр.

Перевозчик ООО "ОЛД-ТРАНС" при помещении товаров на временное хранение, путем предоставления недействительных документов сообщил таможенному органу сведения, содержащие недостоверную информацию о наименовании, количестве, весе брутто товаров.

05.04.2024 г. таможенным органом в отношении ООО "ОЛД-ТРАНС" возбуждено дело об административном правонарушении №.

Товар: бутылки, заводская упаковка, с жидкостью темного цвета, предположительно с вином. На этикетке надпись: «<данные изъяты>. Общая масса нетто товара составила 3,2 кг. без упаковки, являющийся предметом АП, изъят согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на хранение в КХВД Кингисеппской таможни, расположенной по адресу: <адрес>.

29 октября 2024 года таможенным органом в отношении ООО «ОЛД-ТРАНС» вынесено постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения, спорный товар надлежало вернуть представителю ООО «ОЛД-ТРАНС», после надлежащего таможенного оформления.

В адрес ООО «ОЛД-ТРАНС» было направлено уведомление о принятии мер по спорным товарам. Ответ не последовал. До настоящего времени товар не востребован, в связи с чем, заявитель просит о признании указанного имущества бесхозяйным (л.д. 4-7).

Представитель Кингисеппской таможни в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом (л.д. 33).

Представитель заинтересованного лица ООО «ОЛД-ТРАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д.34).

Представитель заинтересованного лица - Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Северо-Западному Федеральному округу, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 36-37).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц по положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу положений пп. «в» п.10 ч. 1 ст. 259 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2024 года на Ямбургский таможенный пост по таможенной процедуре таможенного транзита, по транзитной декларации №; CMR № от 15.03.2024г.; INVOICE № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыло транспортное средство рег. № №, перевозчик ООО "ОЛД-ТРАНС", с товаром «<данные изъяты> Зарегистрировано подтверждение о прибытии транспортного средства №. После завершения таможенной процедуры таможенного транзита товар был принят на временное хранение по товаросопроводительным документам в указанном транспортном средстве (отчет ДО-1 № от ДД.ММ.ГГГГ). По заявлению ООО «ТЛО» производилось снятие средств таможенной идентификации с грузового отделения транспортного средства с целью выгрузки товара и его дальнейшего размещения в закрытом помещении СВХ ООО «Терминал и К» под таможенным наблюдением с составлением акта таможенного наблюдения (АТН № от ДД.ММ.ГГГГ). При выгрузке выявлено превышение количества грузовых мест с товаром относительно указанных в ТСД, в результате чего на начальника т/п Ямбургский была направлена Докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ № и проведен таможенный досмотр.

При проведении таможенного досмотра АТД №, кроме заявленного товара, который принят на временное хранение по товаросопроводительным документам, был выявлен не указанный в отчете ДО-1 № от ДД.ММ.ГГГГ товар, который представляет собой: бутылки, заводская упаковка, с жидкостью темного цвета, предположительно с вином. На этикетке надпись: <данные изъяты>. Общая масса нетто товара составила 3,2 кг. без упаковки.

ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом в отношении ООО "ОЛД-ТРАНС" возбуждено дело об административном правонарушении № (л.д. 8-10).

Письмом т/п МАПП Ивангород от 29 января 2025 года ООО «ОЛД-ТРАНС» был уведомлен о принятии мер по изъятому товару (л.д. 22).

Таким образом, со стороны Кингисеппской таможни были предприняты все необходимые действия по надлежащему извещению собственника имущества о необходимости забрать товар. Однако, никаких действий по получению имущества до настоящего времени его владелец не предпринимал, уведомление таможни оставил без внимания.

До настоящего времени товар не востребован, заявлений от заинтересованного лица о намерении совершить таможенные операции в отношении товара, принятия мер для возврата товара в адрес Кингисеппской таможни не поступало.

Оценив представленные доказательства и принимая во внимание, что собственник товара в течение длительного временного периода не получил принадлежащее ему имущество, не проявлял интереса к его судьбе, не предпринимал попыток забрать товар из места хранения, не совершал иных действий по распоряжению этим имуществом при наличии информации об истечении срока его хранения, суд полагает, что указанное бездействие свидетельствует об отказе владельца от права собственности на вышеуказанное имущество.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, товар является брошенным, что является основанием для принятия решения о признании движимой вещи бесхозяйной. Неопределенность правового статуса, находящегося под таможенным контролем товара, влечет причинение убытков государству в виде расходов связанных с его хранением. Таким образом, заявление Кингисеппской таможни подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, статей 225, 226 ГК РФ, руководствуясь статьями 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным, - удовлетворить.

Признать бесхозяйным товар: бутылки, заводская упаковка, с жидкостью темного цвета, предположительно с вином. На этикетке надпись: «<данные изъяты>. Общая масса нетто товара составила 3,2 кг. без упаковки, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещённый на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни (<адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

В окончательной форме решение принято 12 мая 2025 года

Судья: Улыбина Н.А.