(номер обезличен)
(номер обезличен)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(адрес обезличен) 04 апреля 2023 года
Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО1,
с участием:
потерпевшего Ш
рассмотрев в помещении Кстовского городского суда (адрес обезличен), расположенном по адресу: 607650, (адрес обезличен), пл. Ленина, (адрес обезличен), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении
С, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), (номер обезличен) зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), в течение года 36 (тридцать шесть) раз привлеченной к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:
- 26 раз ((дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) (дата обезличена), (дата обезличена) (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) (дата обезличена) (дата обезличена) (дата обезличена), (дата обезличена) (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) (дата обезличена)) за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административные наказания в виде административных штрафов исполнены;
- 2 раза ((дата обезличена), (дата обезличена)) за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, административные наказания в виде административных штрафов исполнены;
- 7 раз ((дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена)) за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, административные наказания в виде административных штрафов исполнены;
- (дата обезличена) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа исполнено,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) в (номер обезличен) управляя автомашиной (номер обезличен) государственным регистрационным номером (номер обезличен), находясь в районе (адрес обезличен) д. (адрес обезличен), водитель С, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее Правила дорожного движения), не выбрала безопасную скорость, не справилась с управлением, выехала на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, и допустила столкновение с автомобилем (номер обезличен) c государственным регистрационным номером (номер обезличен) под управлением водителя Ш, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств, что привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему причинение водителю автомашины (номер обезличен) потерпевшему Ш вреда здоровью средней тяжести и совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По данному факту (дата обезличена) в 11 часов 00 минут начальником ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) майором полиции К в присутствии потерпевшего Ш, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, составлен протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении, при оформлении которого С были разъяснены её процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, взяты объяснения, копия протокола вручена, что подтверждено личными подписями последней.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судей, территориально подведомственно Кстовскому городскому суду (адрес обезличен), обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении в целом составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – начальник ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» майор полиции К в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом (л.д. 35, 39), причин неявки суду не представил, судья посчитал возможным рассмотрение дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении С без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
В судебное заседание С не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки и ходатайства об отложении разбирательства по делу об административном правонарушении не представила.
На основании части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу Закона в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как усматривается из материалов дела, для извещения С о судебном заседании, назначенном в 09 часов 00 минут (дата обезличена), направлялись телефонограмма на номер телефона, отраженный в протоколе об административном правонарушении (л.д. 36), (телефонограмма С получена), и судебное извещение заказным почтовым отправлением по месту регистрации/проживания, указанному в протоколе (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 2), конверт адресатом не получен, возвращен в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с отметкой «Истек срок хранения» (дата обезличена) (л.д. 37).
Согласно ст. 1 Закона РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Статьей 3 вышеназванного Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, праву граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства корреспондирует обязанность зарегистрироваться по месту пребывания или жительства.
Из системного анализа действующего законодательства РФ следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю и при этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам или отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При изложенных обстоятельствах суд признает извещение С надлежащим, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, находит её явку необязательной, а право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие в судебном разбирательстве соблюденным и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении потерпевшему Ш разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 17.9, КоАП РФ, о чем свидетельствует соответствующая подписка (л.д. 41).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности (протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, иные документы).
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ш, предупрежденный об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что (дата обезличена) в (номер обезличен) он возвращался домой, двигаясь на принадлежащей его супруге Ш, автомашине (номер обезличен) с государственным регистрационным (номер обезличен) территории д. (адрес обезличен) по направлению в г(номер обезличен), когда заметил впереди на полосе, предназначенной для встречного движения, автомобиль (номер обезличен) цвета с подозрительной траекторией движения, водитель которого потерял контроль над управлением транспортным средством и автомашину начало «крутить» на автодороге. Он, оценив опасность ситуации, принял меры для полной остановки автомобиля (номер обезличен), припарковав его у обочины, однако избежать столкновения транспортных средств не удалось, и автомашина (номер обезличен) врезалась в управляемый им автомобиль. От удара левую переднюю дверь заклинило и ему пришлось выбираться из салона автомашины через переднюю пассажирскую дверь, при этом он почувствовал боль в ноге. До приезда бригады «Скорой медицинской помощи» водитель автомашины (номер обезличен) на улицу не выходила. После того как его осмотрел фельдшер, и ему была рекомендована госпитализация, поскольку медицинский работник поставил предварительный диагноз - (номер обезличен) к автомобилю «Скорой медицинской помощи» для осмотра привели С, которая потом была доставлена в больницу на другом автомобиле «Скорой медицинской помощи». По прибытии в приёмный покой ГБУЗ НО «НОКБ им. Семашко» ему было проведено более тщательное обследование и установлен диагноз (номер обезличен). (дата обезличена) около 24 часов он был доставлен в ГБУЗ НО «НОКБ им. Семашко», (дата обезличена) назначена и проведена операция, (дата обезличена) закрыт больничный лист и разрешением выхода на работу. По окончании лечения в отношении него была проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой было установлено причинение ему вреда здоровью средней тяжести. (дата обезличена) с ним связалась С и предложила помощь, но когда он озвучил понесенные им расходы, связанные с лечением и реабилитацией она перестала с ним общаться, сообщив, что готова ему компенсировать, причиненный вред только по решению суда. В настоящий момент он обратился в страховую компанию, предоставив всю необходимую документацию. Разрешение вопроса о назначении С административного наказания оставил на усмотрение суда.
(номер обезличен)
В судебном заседании изучены следующие письменные доказательства:
- протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), которым установлено событие, место, дата и время совершенного административного правонарушения (л.д. 2);
- определение (адрес обезличен) о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 3);
- ходатайство о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 4);
- выписки из электронного журнала КУСП (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (номер обезличен) соответственно, из которых следует, что помощником оперативного дежурного ОМВД России «Кстовский» младшим лейтенантом полиции С приняты сообщения о том, что (дата обезличена) в д. (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств с пострадавшими (л.д. 5-7);
- схема места совершения административного правонарушения, составленная (дата обезличена) в 22 часов 45 минут в присутствии водителей С, Ш, понятых: К и Н (л.д. 8);
- сведения о дорожно-транспортном происшествии от (дата обезличена) (л.д. 8 оборотная сторона), в котором отражены: установочные данные водителей и транспортных средств, участвовавший в ДТП, повреждения, полученные транспортными средствами при ДТП, кем из водителей нарушены Правила дорожного движения;
- протокол (адрес обезличен) осмотра места происшествия административного правонарушения от (дата обезличена) (л.д. 9-12), составленного в присутствии понятых К и Н, с участием водителей С, Ш, которым зафиксированы личные данные участников дорожно-транспортного происшествия и характеристики их транспортных средств, осмотр транспортных средств и их механические повреждение, наличие потерпевших при ДТП, описание времени и места ДТП, погодных условий и состояния дорожного покрытия;
- акт (адрес обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата обезличена) с приложенным к нему чеком специального технического средства измерения (л.д. 14, 13), по результатам исследования техническим средством измерения Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора (номер обезличен), проведенного (дата обезличена) в 00 часов 32 минуты, из которого следует, что у Ш в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие паров абсолютного этилового спирта, равное 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено;
- копии акта (адрес обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата обезличена) и чека специального технического средства измерения (л.д. 15), по результатам исследования техническим средством измерения (номер обезличен), проведенного (дата обезличена) в 00 часов 28 минут, которым зафиксировано, что у С в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие паров абсолютного этилового спирта, равное (номер обезличен)/л, установлено состояние алкогольного опьянения;
- (номер обезличен)
- объяснения С от (дата обезличена) (л.д. 17), в соответствии с которыми она, управляя принадлежащим ей транспортным средством, не справилась с его управлением, выехала на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, и произвела столкновение с автомобилем (номер обезличен) с государственным регистрационным номером (номер обезличен). После столкновения транспортных средств ничего не помнит;
- объяснения Ш от (дата обезличена) (л.д. 18), по своему содержанию полностью совпадающие с его показаниями, данными им в ходе судебного разбирательства по делу;
- (номер обезличен)
- копия постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 22);
- копия водительского (номер обезличен) (номер обезличен));
- карточка операции с ВУ, из которой следует, что (дата обезличена) С выдано водительское удостоверение (номер обезличен) сроком действия до (дата обезличена) (л.д. 24);
- копия страхового полиса серии (номер обезличен) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действительного с 18 часов 24 минут (дата обезличена) по 24 часа 00 минут (дата обезличена) (л.д. 25);
- карточка операции с ВУ, из которой следует, что (дата обезличена) Ш выдано водительское удостоверение (номер обезличен) сроком действия до (дата обезличена) (л.д. 26);
- карточка учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем транспортного средства легкового автомобиля (номер обезличен) с государственным регистрационным номером (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) являлась Ш (л.д. 27);
- справка о нарушениях, из которой установлено, что С, (дата обезличена) года рождения, на момент совершения правонарушения в течение года 36 раз привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 28-31).
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Выслушав потерпевшего Ш, допросив свидетеля Ш, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата обезличена) в (номер обезличен) в районе (адрес обезличен), д. (адрес обезличен), водитель С, управляя транспортным (номер обезличен) регистрационным номером (номер обезличен), в нарушение п.п. 9.10., 10.1 Правил дорожного движения, не выбрала безопасную скорость, не справилась с управлением, выехала на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, и допустила столкновение с автомобилем (номер обезличен) государственным регистрационным номером (номер обезличен) под управлением водителя Ш, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля (номер обезличен) государственным регистрационным номером (номер обезличен) Ш получил телесные повреждения, повлекшие причинение среднего вреда её здоровью.
Обстоятельства, событий, имевших место (дата обезличена) в 22 часа 45 минут, факт и причины столкновения транспортных средств С не оспаривались, поскольку при оформлении протокола (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена) последняя с инкриминируемым ей административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ согласилась. Более того, выводы суда подтверждены показаниями потерпевшего Ш, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с письменными объяснениями самого С
Наличие причинно-следственной связи между нарушением С требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Ш установлено на основании собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, составлены последовательно уполномоченным на то должностным лицом (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ), находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности С и потерпевшего Ш Копии протокола (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена) вышеуказанным лицам вручены в день оформления данного протокола, что подтверждено их подписями и в судебных заседаниях не оспаривалось.
При этом судом учтено, что жалоб на действие начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» майора полиции К в установленном законом порядке С не подавалось, доказательств обратного суду не представлено.
Доказательства незаконности действий начальника ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» майора полиции К, его неправомерного стремления привлечь С к административной ответственности в распоряжении суда отсутствуют.
Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу и достаточными для подтверждения юридически значимых обстоятельств и вынесения законного и обоснованного решения и приходит к выводу, что событие инкриминируемого административного правонарушения и вина С в его совершении установлены и квалифицирует действия последней по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, поскольку не соблюдение безопасной дистанции при управлении транспортными средствами, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, комплекс которых позволяет индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае и избрать соразмерную, справедливую и наиболее эффективную меру государственного принуждения, способствующую достижению баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Назначая наказание С суд учитывает, что она не трудоустроена, следовательно, не имеет постоянного дохода, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекалась 36 (тридцать шесть) раз.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Согласно п. 2 и п. 6 ст. 4.3 КоАП РФ, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность С судом отнесены: повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что в течение года С неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым ей назначались наказания в виде штрафа, которые не возымели должного действия и не предотвратили совершение последней новых однородных правонарушений, суд считает необходимым назначить С наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое в полной мере послужит целям применения административной ответственности, полагая, что в конкретной ситуации назначение наказания в виде административного штрафа будет недостаточным, чтобы в полной мере послужит целям применения административной ответственности.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 ст.ст. 1.5, 1.7, 4.2, 4.3, 23.1, 24.1, 26.2, 26.11, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать С, (дата обезличена) года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать для исполнения этого вида административного наказания (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ):
- водительское удостоверение - в подразделение ГИБДД по месту жительства;
- удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в подразделение гостехнадзора по месту жительства;
- иные удостоверения (разрешения) на управление транспортными средствами в территориальное подразделение органа выдавшего вышеуказанный документ по месту жительства.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Копию постановления вручить потерпевшему Ш, направить лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении С, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.
Судья: Н.(адрес обезличен)