Дело <..>
УИД <..>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 10 июня 2025 г.
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В. с участием
представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО10,
представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО9,
представителя ответчика <...> - ФИО6,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, <...> о разделе лицевых счетов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, <...> о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что он является собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Его бывшая супруга является собственником другой <...> доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Брак с ФИО2 расторгнут <дата>. ФИО2 не несет бремя содержания спорной квартиры в связи с чем он вынужден вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, чтобы не допустить роста задолженности. По изложенным обстоятельствам истец просил определить ему долю в оплате коммунальных услуг, предоставляемых <...> за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Обязать <...> производить начисление оплаты с выдачей отдельных платежных документов пропорционально долям в общей долевой собственности: ФИО1 – 1/2 доля от общего платежа, ФИО2 – <...> доля от общего размера платежей. Взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <...> коп. в счет расходов, затраченных на оплату коммунальных платежей, денежные средства в размере <...> коп. расходы по кредитному договору <..>, денежные средства в размере <...> руб. – расходы по оплате услуг адвоката, <...> руб. – расходы по оплате услуг государственной пошлины.
Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 возвращено поданное исковое заявление к ФИО2 в части взыскании расходов, затраченных на оплату коммунальных платежей и расходов по кредитному договору.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представители <...> в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика – <...> представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель ответчика – <...> ФИО5 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя <...>
Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Представителя ответчика ФИО2 - ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1
Представитель ответчика <...> - ФИО6 просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью первой статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части первой статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Статьёй 249 ГК РФ определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу части первой статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
Согласно части первой статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Порядок и размер участия собственника в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг определяется, исходя из приходящейся доли общей площади жилого помещения, с возложением обязанности на управляющую компанию заключить соглашение на выдачу отдельного платежного документа на оплату жилищных и коммунальных платежей. Таким образом, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу соответствующего платежного документа.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <..> находится в общей долевой собственности по <...> доли у ФИО1 и ФИО2 (л.д. 22-25).
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> брак между супругами ФИО1 и ФИО11 (до брака ФИО7), зарегистрированный <дата> во <...> <..> расторгнут (л.д.26).
Согласно квитанции по оплате за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, открыты лицевые счета на оплату жилищно-коммунальных услуг: <..> (<...> <..> (<...>), <..> (<...>), <..> (<...>), <..>(<...>), <..> (<...>, <..> (<...>, при этом лицевой счет оформлен на ФИО1, количество проживающих указано – <...> чел. (л.д.47).
Между собственниками квартиры ФИО1 и ФИО2, не достигнуто соглашение о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение.
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о разделе лицевых счетов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с определением порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей и обслуживании жилья между истцом и ответчиками в размере <...> доли подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, законодательно не регламентирована и определяется судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от <дата> <..> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
<дата> между ФИО1 и ФИО10 заключен договор <..> на оказание юридической помощи, предметом договора является защита прав и интересов доверителя при разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг с ФИО2
Согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) исполнитель выполнил следующие работы, предусмотренные договором: устная консультация с изучением документов <...> руб., составление искового заявления о разделе коммунальных счетов <...> руб.
Стороны договорились, что услуги по проведению устной консультации с изучением документов в размере <...> руб., оплачиваться ФИО2 не будет. Адвокат ФИО10 обязуется принять участие в двух судебных заседаниях в рамках договора <..> на оказание юридической помощи от <дата>, за что адвокату оплачено <...> руб. (л.д.85).
Согласно платёжному поручению <..> от <дата> ФИО1 за ведение дела по договору на оказание юридической помощи от <дата> по вопросу раздела лицевых счетов с ФИО2 перечислил на расчетный счет <...> руб. (л.д.84).
Согласно материалам дела представитель ФИО10 в рамках рассмотрения дела подготовил исковое заявление, принимал участие в собеседовании <дата>, в судебном заседании – <дата>.
Суд принимает во внимание, что оценке подлежит не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов заказчика в конкретном деле, их целесообразность и эффективность. Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Поэтому такую оценку нельзя рассматривать как произвольную - она представляет собой баланс процессуальных прав участников спора и согласуется с материалами дела.
Учитывая объём защищаемого права, разрешение судом спора в пользу ФИО1, количество и продолжительность судебных заседаний, проведённых с участием представителя ФИО10, объём выполненной им работы, сложность и категорию рассмотренного дела, принципы разумности и справедливости, а также стоимость аналогичных услуг, суд считает возможным взыскать с ФИО2 денежные средства за оплату услуг представителя в размере <...> руб. (<...> руб. – подготовка искового заявления, <...> руб. – участие в собеседовании, <...> руб. – участие в судебном заседании).
При подаче иска ФИО1 по чеку по операции от <дата> оплачена государственная пошлина в размере <...> руб.
Учитывая, что требования истца, принятые к производству суда, удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца – ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму <...> руб.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина в размере <...> руб. подлежит возврату ФИО1
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, <...> о разделе лицевых счетов, удовлетворить.
Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр<...>, <адрес>, ФИО1 (паспорт <..> <..>) в размере <...> доли от общей суммы начисленных платежей, ФИО2 (паспорт <..> <..>) в размере <...> доли от общей суммы начисленных платежей:
- по начислению платы <...> за электроснабжение (индивидуальное потребление),
- по начислению платы <...> за тепловую энергию на ГВС, отопление,
- по начислению платы <...> за водоотведение, ХВС, ХВС на приготовление ГВС,
- по начислению платы <...> за обращение с ТКО,
- по начислению платы <...> за капитальный ремонт общего имущества в МКД,
- по начислению <...> платы за содержание общего имущества в МКД, услуги и работы по управлению в МКД, содержание ОИ (ХВ), содержание ОИ (водоотведение), содержание ОИ (ХВ на ГВ), содержание ОИ (тепловая энергия ГВС), содержание ОИ (ЭЭ), вознаграждение председателя МКД.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <..> <..>) в пользу истца ФИО1 (паспорт <..> <..>) расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <..>) в пользу истца ФИО1 (паспорт <..> <..>) расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму <...> руб.
Государственную пошлину, уплаченную ФИО1, в размере <...> рублей согласно чеку по операции от <дата>, возвратить ФИО1 (паспорт <..> <..>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия.
Судья С.В. Каткова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья С.В. Каткова