Дело № 2-2482/2022 Копия
УИД 52RS0002-01-2022-002696-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2022 года г. Н. Новгород
Канавинский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Чеховой В.Е.,
при секретаре судебного заседания Черновой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО12, ФИО25 ФИО16 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 и ФИО25 А.П. обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на следующие обстоятельства.
(ДД.ММ.ГГГГ.) умер ФИО1 (свидетельство о смерти II-РЛ (№), выданно Отделом ЗАГС администрации (адрес обезличен) Чувашской республики (ДД.ММ.ГГГГ.)).
В 2022 году они (заявители), являясь наследниками третьей очереди, обратились в нотариальную палату Чувашской (адрес обезличен) нотариального округа Чувашской республики к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства к имуществу родного племянника.
Нотариусом заведено наследственное дело (№).
Согласно информационной справке от (ДД.ММ.ГГГГ.) за (№) нотариус указала, что между наследниками и наследодателем родственные связи не устанавливаются, так как в свидетельстве о рождении ФИО1 и ФИО9 отсутствуют отчества.
Между тем, они (ФИО12 и ФИО25 А.П.) являются полнородными братом и сестрой матери умершего – ФИО7, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), следовательно, приходятся умершему дядей и тетей.
В их (заявителей) свидетельстве о рождении, в графе «родители» указаны: ФИО2 (отец) и ФИО3 (мать).
Факт смены фамилии ФИО25 ФИО16, подтверждается свидетельством о браке между ФИО11 и ФИО10
Факт смены фамилии ФИО7 подтверждается справкой о заключении брака между ФИО6 и ФИО9.
В браке у ФИО7 и ФИО6 родился сын – ФИО1.
Таким образом, ФИО12 является дядей умершего ФИО1, а ФИО25 А.П. – тетей.
Кроме того, в свидетельстве о смерти ФИО1 допущена описка в отчестве, указано «ФИО5» вместо «ФИО1».
На основании изложенного, заявители просили суд установить факт родственных отношений между ФИО12, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и умершим (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, как между дядей и племянником; установить факт родственных отношений между ФИО25 ФИО16, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и умершим (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, как между тетей и племянником.
В судебном заседании, заявители ФИО12 и ФИО25 А.П. требования – поддержали, уточнив, что в поданном суду заявлении опечатка, родственные отношения следует установить с ФИО14.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась; представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованные лица ФИО20, ФИО21 и ФИО22 в судебном заседании с заявлением согласились, против удовлетворения заявленных требований – не возражали, доводы заявителей, подтвердили.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, - суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Согласно ст. 265 ГПК РФ, - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации (адрес обезличен) Чувашской республики, запись акта о смерти (№) (л.д. 11).
Обратившись к нотариусу ФИО4 с заявлениями о принятии наследства, ФИО12 и ФИО25 А.П. как наследники третьей очереди, получили информационное письмо о том, что для оформления наследственных прав им необходимо подтвердить родственные отношения с наследодателем, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО1 и ФИО9, отсутствуют отчества.
Из свидетельства о рождении от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 17) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) родился ФИО1, о чем Управлением милиции по (адрес обезличен) Бюро записи актов гражданского состояния (адрес обезличен), составлена запись о рождении (№).
В графе «родители» указаны: отец – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
(адрес обезличен) (городского) народного суда Чувашской республики от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5,1958 года рождения, признан недееспособным.
Из свидетельства о рождении от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 14) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) родилась ФИО9, о чем Бюро ЗАГС (адрес обезличен) АССР составлена запись акта о рождении (№).
В графе «родители» указаны: отец – ФИО8 и мать – ФИО3.
Из справки о заключении брака № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.16) следует ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, о чем составлена запись акта и заключении барка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).
После заключения брака супругам присвоена фамилия: ФИО23.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7 - умерла (л.д. 18).
Из свидетельства о рождении ФИО12, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (л.д.12) усматривается, что его родителями являются: отец – ФИО8; мать – ФИО3.
Из свидетельства о рождении ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (л.д.13), усматривается, что её родителями являются: отец – ФИО8; мать – ФИО3.
Из свидетельства о браке (л.д.15) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО11 и ФИО10 был зарегистрирован брак, после заключения которого, присвоены фамилии: мужу - ФИО25, жене – ФИО25.
Таким образом, ФИО12, ФИО13 и ФИО23 (ФИО24) ФИО15 являются полнородными братом и сёстрами.
Как следует из объяснений заинтересованных лиц, спор о праве между лицами, участвующими в деле, отсутствует.
При таких данных, у суда отсутствуют сомнения относительно родства между ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и ФИО12, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО25 ФИО16, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в связи с чем, требования заявителей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Заявление ФИО12, ФИО25 ФИО16 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений между ФИО12, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО14, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершим (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно, что ФИО12, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения является родным дядей ФИО14, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).
Установить юридический факт родственных отношений между ФИО25 ФИО16, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и ФИО14, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершим (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно, что ФИО25 ФИО16, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения является родной тетей ФИО14, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись В.Е. Чехова
Копия верна.
Судья: В.Е. Чехова
Секретарь судебного заседания: Чернова К.А.
Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № 2-2482/2022 в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода