Дело № 2-396/2023
УИД 16RS0038-01-2022-003066-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора на оказание услуги по покраске автомобиля заключенным, о расторжении договора на оказание услуги по покраске автомобиля и взыскании уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора на оказание услуги по покраске автомобиля заключенным, о расторжении договора на оказание услуги по покраске автомобиля и взыскании уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указала, что 18 сентября 2020 года с ответчиком ФИО2 заключила устный договор об оказании услуги по покраске автомобиля ВАЗ-11183, регистрационный знак Номер обезличена rus, стоимость услуги определена Номер обезличена рублей. Истцом на счет ответчика в период с 18 сентября 2020 года по 22 октября 2020 года перечислено Номер обезличена рублей. Однако, работа по покраске автомобиля произведена некачественно, что ответчик признал и снизил стоимость услуг до Номер обезличена рублей. Впоследствии лакокрасочное покрытие «вздулось», отремонтированные детали стали покрываться ржавчиной. Ответчик от устранения недостатков отказался, на звонки истца не отвечал. Истица обратилась в органы полиции, в ходе проверки установлено, что ответчик оказывает услуги по ремонту автомобилей. Заключением эксперта подтверждается наличие недостатков в произведенных ответчиком работах по покраске автомобиля. ФИО1 просит признать заключенным 18 сентября 2020 года с ФИО2 договор на оказание услуги по покраске автомобиля, расторгнуть этот договор и возвратить уплаченную по договору денежную сумму в размере Номер обезличена рублей, взыскать неустойку в размере Номер обезличена рублей, в возмещение материального ущерба Номер обезличена рублей, в счет компенсации морального вреда Номер обезличена рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 октября 2020 года по 17 мая 2022 года в размере Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек, возместить судебные расходы по оценке ущерба, почтовые расходы, по оказанию юридических услуг.
В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, указав, что никакие пояснения дать не может, поддерживает изложенное в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 на заседание суда не явился, извещен надлежащим образом, письменные возражения на иск не представил.
Выслушав пояснения истца по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно пункту статьи 23 вышеуказанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Установлено следующее. ФИО1 утверждает, что 18 сентября 2020 года заключила с ФИО2 устный договор на оказание услуги по покраске автомобиля. Из материалов дела следует, что действительно такой договор между истцом и ответчиком фактически заключен, услуги ответчиком оказаны. Доказательством являются, в том числе, кассовые чеки о перечислении истцом денежных средств - 2 октября 2020 года в размере Номер обезличена рублей, 22 октября 2020 года – Номер обезличена рублей, 18 сентября 2020 года – Номер обезличена рублей. Отдел МВД по Елабужскому району РТ письмом от 16 ноября 2021 года сообщил ФИО1, что оснований для привлечения ФИО2 к ответственности не имеется. Из рапорта УУП отдела МВД России по Елабужскому району ФИО5 следует, что проверкой установлено обращение ФИО1 18 сентября 2020 года к ФИО2, предоставляющему услуги по кузовному ремонту автомашин. Согласно объяснению ФИО2 он предоставляет услуги по покраске кузова автомашин, договор на частичную покраску автомобиля марки ФИО3 (седан) заключен устно, ввиду неполной оплаты он предупредил заказчика об отказе в устранении недостатков работы при их выявлении. Таким образом, установлено, что ответчик оказывает услуги потребителям по возмездным договорам и, следовательно, к возникшим правоотношениям применяются нормы ФЗ «О защите прав потребителей». Ответчик признает факт частичной оплаты по договору, истцом представлены чеки на перечисление ответчику денежных средств в размере Номер обезличена рублей. Факт некачественного оказания услуги по покраске автомобиля истца подтверждается экспертным заключением Номер обезличена от 18 февраля 2022 года Индивидуального предпринимателя ФИО6 Согласно заключению эксперта автомобиль ВАЗ 11183, госномером Номер обезличена rus имеет недостатки в виде образования коррозионных повреждений на деталях кузова в нижней части с переходом в скрытые полости. Выявленные недостатки образовались после проведенного ремонта. Выявленные недостатки возникли вследствие нарушения технологического процесса нанесения покрытия, а именно нарушения процесса подготовки кузова для окраски и подготовки лакокрасочных материалов. Признаки и свойства установленных коррозионных дефектов лакокрасочного покрытия и кузова автомобиля нехарактерны для дефектов, возникающих вследствие эксплуатации автомобиля. Данные недостатки квалифицируются экспертом, как производственные дефекты. Поскольку ответчик отказался от устранения недостатков произведенной работы, истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако и это требование истца не было удовлетворено. О претензиях истца по поводу некачественно оказанной услуги, устранения недостатков, возврата уплаченных по договору денежных сумм ответчику с достоверностью стало известно при даче пояснений в ходе проверки заявления ФИО1 в адрес отдела МВД России по Елабужскому району. При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, требование истца о признании договора на оказание услуги заключенным, расторжении этого договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки в размере Номер обезличена рублей (неустойка не может превышать стоимости услуги) подлежит удовлетворению. Обоснованным является также требование о компенсации морального вреда, размер которого судом определяется в сумме Номер обезличена рублей. Факт причинения материального ущерба на сумму Номер обезличена рублей истцом не подтвержден. Поскольку истцом в судебное заседание не представлена претензия истца об истребовании у ответчика уплаченной по договору оказания услуги денежной суммы оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит Номер обезличена рублей (Номер обезличена рублей). В доказательство понесенных судебных расходов истцом представлены документы о расходах по проведению экспертизы в размере Номер обезличена рублей и почтовые расходы в размере Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек. Доказательства иных расходов истцом не представлены.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о признании договора на оказание услуги по покраске автомобиля заключенным, о расторжении договора на оказание услуги по покраске автомобиля и взыскании уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Признать заключенным 18 сентября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 договор на оказание услуги по покраске автомобиля.
Расторгнуть договор на оказание услуги по покраске автомобиля, заключенный 18 сентября 2020 года между ФИО1 и ФИО2, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере Номер обезличена) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере Номер обезличена рублей, в счет компенсации морального вреда Номер обезличена рублей, штраф Номер обезличена рублей, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта Номер обезличена рублей, почтовые расходы Номер обезличена рублей Номер обезличена копеек, всего Номер обезличена рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Елабужского муниципального образования г. Елабуги в размере Номер обезличена рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья Елабужского городского
суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова