2-1262/2022; 24RS0№-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жукова К.М.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с названным выше иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг 700000 рублей и обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, ссылаясь на материальные трудности, просил подождать с возвратом долга. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истец просил вернуть сумму займа в течение 7 дней со дня получения претензии. Ответчик обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возращена.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, подтвердил ненадлежащее исполнение им условий договора займа, пояснил, что согласен на взыскание с него задолженности в требуемом истцом размере, при этом представил соответствующее заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска.
Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.
До принятия признания иска, суд принимает во внимание, что ответчику разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.
Признание ФИО1 иска о взыскания с него задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 руб., не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.М.Жуков