УИД 22RS0069-01-2023-002942-79
Дело № 2-2395/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Никуловой Л.В.,
при секретаре Циммер А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в размере 80 401 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 66 348 руб. 08 коп., просроченные проценты в размере 14 053 руб. 34 коп., а так же просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 612 руб. 04 коп., всего – 83 013 руб. 46 коп..
В обоснование заявленных требований истец указал, что д.м.г. между ПАО Сбербанк, выступившим в качестве кредитора, и ФИО1, выступившим в качестве заемщика, заключен кредитный договор №, по условиям которого должнику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., на условиях: возвратности, срочности – на <данные изъяты> мес., платности – под <данные изъяты>% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
В связи с тем, что банком частично утеряна кредитная документация, а именно договор банковского обслуживания, который подтверждает возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания, банк не может подтвердить согласованность условий кредитного договора. По этой причине принято решение при взыскании задолженности взыскивать проценты по ключевой ставке Банка России, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По утверждению истца, поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то по состоянию на д.м.г. у должника перед банком образовалась задолженность в размере 80 401 руб. 42 коп., в том числе 66 348 руб. 08 коп. – основной долг, проценты по ключевой ставке Банка России – 14 053 руб. 34 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Кредитор направлял заемщику требование о возврате суммы долга и процентов по договору, которое до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.
Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что д.м.г. ПАО Сбербанк, выступившим в качестве кредитора, и ФИО1, выступившим в качестве должника, заключен кредитный договор №, на основании которого банком заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. на условиях: возвратности, срочности – срок возврата по истечении <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, платности – под <данные изъяты>% годовых, полной стоимостью кредита <данные изъяты>% годовых, с уплатой задолженности аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>., за исключением первого платежа – <данные изъяты> коп. и последнего платежа – <данные изъяты> коп., платежная дата <данные изъяты> число месяца, начиная с д.м.г..
Кредитный договор подписан простой электронной подписью.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст. 5 Закона «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч.2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи»).
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>. на счет кредитования №. Доказательств обратного стороной ответчика в адрес суда не представлено.
Вместе с тем, заемщик ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняла не надлежащим образом, нарушая сроки возврата полученного вышеуказанного кредита, в связи с чем, по требования истца с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 21 января 2022 года, вынесенного по делу № 2-117/2022, взыскана задолженность по кредитному договору № от д.м.г., всего в размере 93 621 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 504 руб. 32 коп., который по заявлению ФИО1 отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 18 февраля 2022 года.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчик не представил.
Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, поскольку он основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен и иного суду не представлено.
Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскании задолженности по кредитному договору.
В связи с чем, требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в сумме 80 401 руб. 42 коп., из которых: просроченный основной долг – 66 348 руб. 08 коп., просроченные проценты – 14 053 руб. 34 коп.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 2 612 руб. 04 коп. и подлежат взысканию с ответчика ФИО1
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (ИНН <***>) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в сумме 80 401 руб. 42 коп., из которых: просроченный основной долг – 66 348 руб. 08 коп., просроченные проценты – 14 053 руб. 34 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 612 руб. 04 коп., а всего – 83 013 (восемьдесят три тысячи тринадцать) руб. 46 коп..
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.
Судья Л.В. Никулова
Решение в окончательной форме принято 17 октября 2023 года