Дело № 2-109/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Манжеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 57 300 руб. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Между тем заемщиком нарушен порядок и сроки погашения основного долга и процентов, определенных договором, в результате чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 71 272,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований №, в том числе и по кредитному договору с ФИО1, о чем последний был уведомлен. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, истец вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 727,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 351,82 руб.
В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился. Представитель Общества Г.А.А. при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что указанный кредитный договор не заключал, денежные средства не получал.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и явствует из материалов дела, истец ООО «АйДи Коллект», согласно исковым требованиям, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем указанного договора в материалы дела не представлено.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
ООО «АйДи Коллект» представлены заявление о предоставлении потребительского займа, анкета, согласие, индивидуальные условия договора потребительского кредита, договор уступки прав требования (с приложением) в отношении кредитного договора, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем по договору уступки прав (требований) был передан истцу, а также условия данного договора, что по данному договору имеется какая-либо задолженность, суду не представлены, как не представлен и сам вышеуказанный кредитный договор.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих доводов, у суда нет оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 727,47 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 351,82 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
В окончательной форме решение принято 24 марта 2023 года.
Председательствующий С.О. Пашнанов