дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 27 августа 2022 года

Судья Вахитовского районного суда города ФИО2 Хабибуллина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Марийская АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., не работающего,

УСТАНОВИЛ:

... в 19 час 25 минут, Л.Л. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: РТ, ..., громко выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования успокоиться не реагировал. В ходе задержания оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно: размахивал руками, пытался учинить драку, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, также вел себя агрессивно, неадекватно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Л.Л. ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился.

Выслушав доводы Л.Л. ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения установлена.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Л.Л. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом сотрудников полиции от ... и другими материалами дела.

Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю, что Л.Л. ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства дела.

С учетом изложенного, считаю, что исправление Л.Л. ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Марийская АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Срок наказания ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Марийская АССР, исчислять с 20 часа15 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья А.А. Хабибуллина

Постановление12.09.2022