УИД 12RS0002-01-2023-001373-51
Дело № 2-804/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 20 декабря 2023 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным требованием, указа в обоснование на то, что <дата> около <.....> часов, по адресу: РМЭ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, ФИО2 из личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, не имея к тому законных оснований, умышленно, незаконно, с целью ограничения свободы передвижения ФИО1, без цели хищения, против ее воли, в нарушение положений статьи 22 Конституции Российской Федерации заперла ее в хлеву, закрыв входную дверь на металлический засов, чем незаконного лишила ФИО1 свободы.
Приговором Звениговского районного суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок три месяца. В результате действий ФИО2 ФИО1 пережила нравственные страдания, была напугана, испытала сильнейший стресс. ФИО2 была настроена агрессивно, ФИО1 не предполагала, чего можно ожидать от действий ответчика. Причиненный действиями ФИО2 моральный вред оценивается в 50 000,00 рублей, до настоящего времени ФИО2 извинений не принесла, не извинилась, продолжает оскорблять, высказывать угрозы, оказывая своими действиями угнетение психологического состояния.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Петрова Н.Г (ордер № от <дата>) требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей поддержали, изложив соответствующее содержанию искового заявления, указав, что предъявленная к взысканию сумма будет достаточной компенсацией перенесенных истцом физических и нравственных страданий. ФИО1 очень переживала из-за случившегося, испытывала нервное потрясение, была сильно напугана, при том, что ФИО2 была не одна, рядом был ее супруг ФИО3, они вдвоем совершали в отношении нее противоправные действия, она была одна, помощи ждать было не от кого.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 адвокат Майорова Л.Г. (ордер № от <дата>) в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменном возражении на иск. Просила учесть, что ФИО1 в закрытом хлеву находилась некоторое время. Сама ФИО2 находится в трудном материальном положении, пенсионерка, муж болен онкологическим заболеванием, имеет неисполненные кредитные обязательства. Сумму компенсации морального вреда 50 000 рублей полагала явно завышенной, не соответствующей характеру и степени перенесенных физических и нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, уголовного дела № в отношении ФИО2, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании подпунктов 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за вред.
Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума).
Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к ним следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Как следует из материалов дела, приговором Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.
Приговором суда установлено, что <дата> около <.....> часов <.....> минут, между ФИО2 и ее сестрой ФИО1 произошла ссора возле хлева на земельном участке <адрес> в д. <адрес> Республики Марий Эл, после чего ФИО2, умышленно, зная, что ФИО1 находится внутри указанного хлева, снаружи, закрыла входную в него дверь и заперла ее на металлический засов, чем незаконного изолировала ФИО1 и лишила возможности передвижения в пространстве, лишив свободы. Приговор вступил в законную силу <дата>.
Из материалов дела следует, что <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района РМЭ, исполняющей обязанности (и.о.) мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района РМЭ ответчик по спору ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.
Постановлением суда установлено, что <дата> в <.....> часов <.....> минут ФИО2, находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес>, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, в ходе конфликта на почве личной неприязни схватила за волосы свою сестру ФИО1, таскала и дергала ее за волосы, также схватила кистью руки в область наружных половых органов и сжала, причинив тем самым сильную физическую боль (дело №)
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер и степень нравственных страданий истца, степень родства, фактические обстоятельства причинения смерти, имущественное положение причинителя вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценивая степень нравственных страданий ФИО1, суд отмечает, что ФИО2 умышленно, зная, что ФИО1 находится внутри помещения хлева, заперла снаружи входную дверь в него на металлический засов, тем самым незаконного изолировала истца, лишила ее возможности передвижения в пространстве, то есть лишила свободы, что достоверно установлено вступившим в законную силу приговором суда.
При этом суд учитывает, что истец претерпела нравственные страдания в результате ограничения свободы передвижения в пространстве, вследствие чего имеет право на компенсацию морального вреда. Кроме того, страдания истца были сопряжены также с негативными эмоциями, в том числе ввиду того, что причинялись родной сестрой.
Судом принимается во внимание, что ответчик ФИО2, <дата> года рождения, пенсионерка, виновной в совершении указанных действий признала себя полностью, имеет инвалидность, положительно характеризуется по месту жительства.
В силу вышеизложенного, суд, с учетом установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ФИО2 гражданско-правовой ответственности по возмещению ФИО1 морального вреда, причиненного в результате совершения в отношении нее указанного выше преступления.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что вышеназванным приговором ФИО4 признан виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 127 УК РФ, исходит из степени физических и нравственных страданий истца, возраста, тяжести наступивших последствий, принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, возникшего от преступления, определив сумму компенсации, подлежащую взысканию в пользу ФИО1 в размере 18 000 рублей.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Между ФИО1 и адвокатом Петровой Н.Г. заключено соглашение об оказании юридической помощи от <дата>.
Перечень оказываемых адвокатом услуг указан в пункте 1.2. Соглашения, включает в себя составление искового заявление, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции.
За оказанные юридические услуги ФИО1 адвокату Петровой Н.Г. было оплачено 5 000,00 рублей (квитанция серии АП № от <дата>).
Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, оценив характер и объем юридических действий, совершенных обозначенным выше представителем, полагает, что сумма, предъявленная к взысканию в размере 5 000 рублей, не является завышенной, отражает в полной мере достаточность и соразмерность платы объему и качеству оказанных услуг.
Поскольку истец, в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно статье 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, судебные расходы 5 000 рублей, всего взыскать 23 000,00 (двадцать три тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета муниципального образования «Звениговский муниципальный район Республики Марий Эл» государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 300,00 (триста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.
Председательствующий Е.П. Александрова
Дата принятия решения в окончательной форме 27 декабря 2023 года.