Дело № 2-337

2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – Гаевой Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Алушта гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», об обязании совершить определенные действия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго», в котором просит обязать ответчика в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, в части технологического присоединения объекта ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РК, <адрес> к электросетям сетевой организации; обязать ответчика в течении 15 дней после технологического присоединения к электрическим сетям объекта ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РК, <адрес> выдать акт технологического присоединения объекта к электросетям сетевой организации; обязать ответчика в течение 15 дней после выдачи акт технологического присоединения электроустановки объекта ФИО2 земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: РК, <адрес> заключить с ФИО2 договор на поставку электрической энергии объекта: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РК, <адрес>; взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявки на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ №, были выданы технические условия от ДД.ММ.ГГГГ № для присоединения к электрическим сетям объекта недвижимого имущества, принадлежащего истцу, которые по настоящее время ответчиком не исполнены. Указанное обстоятельство нарушает право собственности ФИО2 на технологическое присоединение к электрическим сетям.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставили. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. От представителя ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает, что ГУП РК «Крымэнерго» не отказывается от осуществления технологического присоединения объекта ФИО2, однако, просит увеличить срок присоединения к электрическим сетям в течении пяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом».

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 426 ГК Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно п. 7 Правил, настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;…

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит:

- земельный участок, площадью 500 кв.метров, расположенный по адресу: РК, <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20,38-41), свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), договора купли-продажи (купчая) доли земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Технические условия)(л.д.4,48).

Согласно п. 2 Технических условий, наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: земельный участок, <адрес>, Кадастровый №. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения настоящего договора (п. 12 Технических условий). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п. 13 Технических условий).

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО2 подписано дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,50), по которым стороны пришли к соглашению о замене стороны договора - заявителя, а именно: в преамбуле и далее по тексту технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ вместо ФИО1 читать ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО2 подписано дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,51), по которым стороны пришли к соглашению стороны подтверждают необходимость выполнения технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Дополнительного соглашения). Срок действия технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему соглашению продлевается до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Дополнительного соглашения).

Судом не принимается во внимание как недопустимое доказательство: - дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), поскольку указанный документ не подписан стороной соглашений – ФИО2.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по договору перед ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, поскольку по настоящее время технологическое присоединение энергопринимающих устройств – земельный участок, <адрес>, Кадастровый №, не осуществил (доказательств иного суду не предоставлено).

Таким образом, на ГУП РК «Крымэнерго» подлежит возложению обязанность по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям по техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 206 ГПК Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу об установления срока для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям – два месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 110 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», … по результатам выполнения сетевой организацией и заявителем, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которого осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация составляет в форме электронных документов и размещает в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий по форме, предусмотренной приложением N 15 к настоящим Правилам, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, о чем сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, в течение которого были составлены и размещены указанные документы, обязана уведомить заявителя.

Таким образом, выдача акта технологического присоединения объекта к электросетям сетевой организации не предусмотрена законодательством.

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (далее - заявитель), представляет очно (почтой, с использованием официального сайта гарантирующего поставщика) гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора….

Таким образом, выдача договора на поставку электрической энергии возможна по заявлению ФИО2 при обращении в ГУП РК «Крымэнерго».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время права истца в части абз. 2, 3 исковых требований не нарушены, поскольку технологическое присоединение к электрическим сетям не осуществлено, соответственно, последующие после этого действия, предусмотренные законом, ответчик не может быть обязан судом осуществить.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, госпошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, за требования неимущественного характера, подлежит возмещению ГУП РК «Крымэнерго» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 10000 рублей.

Кроме того, поскольку ФИО2 были понесены расходы по оплате почтовых издержек (отправка искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика) на сумму 293 рублей 56 копеек, исковые требования удовлетворены частично, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 12, 88, 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 330, 333, 421, 426 ГК Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств – земельный участок, <адрес>, Кадастровый №, в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОРГН – 1149102003423, ИНН – <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) судебные расходы в размере 293 (двести девяносто три) рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОРГН – 1149102003423, ИНН – <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен 13 февраля 2025 года.