Уголовное дело № 1-131/2023 УИД 75RS0016-01-2023-000964-28
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Могоча 12 сентября 2023 года
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Олефировой М.А.,
при помощнике судьи Кот А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Могочинского межрайонного прокурора Савченко Т.И., подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого ФИО1 адвоката Базуевой А.Л., представившей удостоверение адвоката и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Могочинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, понимая, что управление транспортным средством в этом состоянии запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак Н 530 В А 75 РУС, двигаясь на нем по улицам <адрес>. По адресу: <адрес> вблизи <адрес> ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Могочинский» и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 28 мин. ФИО1 пройдено освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 0,777 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения установлено. ФИО1 с результатом не согласился.
После чего инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Могочинский», потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. В 00 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Могочинская ЦРБ» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,55 мг/л выдыхаемого воздуха.
В соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника в ходе дознания и поддержанным ФИО1 и защитником Базуевой А.Л. в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с обвинением.
Государственный обвинитель Савченко Т.П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного постановления, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не имеется.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.
Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 суд учитывает данные ГУЗ «Могочинской ЦРБ» (т.<адрес> л.д.98), поведение подсудимого во время и после совершения преступления, в ходе дознания и в суде, в связи с чем, по отношению к содеянному, признает ФИО1,
вменяемым.
В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается следующими материалами, имеющимися в уголовном деле: протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2023г. (т.<адрес> л.д. 4-8), рапортом об обнаружении признаков преступления (т.<адрес> л.д. 9), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (т.<адрес> л.д. 10), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 11), чеком Алкотектора «Юпитер» № тест № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 12), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 31.07.2023г. (т.<адрес> л.д. 15-16), чеком Алкотектора «Drager» № ARBH -0194 тест № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 17), чеком Алкотектора «Drager» № ARBH -0194 тест № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д. 18), копией постановления о назначении административного наказания от 19.010.2022 года (т.<адрес> л.д. 19-20), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.<адрес> л.д.50-53), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.( т.д. л.д.54), протоколом осмотра предметов от 14.08.2023г. (т.<адрес> л.д.55-72),
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.д. л.д.73-74), показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.<адрес> л.д. 46-48), показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.<адрес> л.д.75-77), показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.<адрес> л.д.78- 80), показаниями подозреваемого ФИО1(т.<адрес> л.д.41-44).
При таком положении, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 осознавал преступность и наказуемость своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения и желал их наступления, управлял автомашиной в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При избрании вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.
При таком положении, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, суд приходит к убеждению о необходимости определения ему наказание в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного закона, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом, с учетом указанных обстоятельств, личности виновного, его отношения к содеянному, его материального положения, суд считает возможным, предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления.
Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат алкотектора, акт медицинского освидетельствования, результат алкотектора, копию постановления о назначении административного наказания от 19.10.2022г., СД диск с видеозаписью следует оставить на хранении в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ГАЗ 3110» SPRINTER» государственный регистрационный знак Н 530 В А 75 РУС передать по принадлежности законному владельцу Свидетель №3
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника - адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 20 месяцев по 10000 рублей в месяц до 30 числа каждого месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю) счет № 03100643000000019100, л/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита БИК 017601329, ИНН <***> КИИ 753601001, корсчет 40102810945370000063 назначение платежа код КБК 18811603127010000140, ОКТМО 76626101, УИН 18857523161110148013.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат алкотектора, акт медицинского освидетельствования, результат алкотектора, копию постановления о назначении административного наказания от 19.10.2022г., СД диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Автомобиль марки «ГАЗ 3110» SPRINTER» государственный регистрационный знак <***> РУС передать по принадлежности законному владельцу Свидетель №3
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника - адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
Судья
М.А. Олефирова