Решение по делу № 2-434/2023 от 22.06.2023 - о признании имущества выморочным и признании права собственности за муниципальным образованием «Алатырский муниципальный округ Чувашской Республики» на выморочное имущество, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>.

Дело № 2-434/2023

УИД: 21RS0001-01-2023-000250-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании имущества выморочным и признании права собственности за муниципальным образованием «Алатырский муниципальный округ Чувашской Республики» на выморочное имущество, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6,

установил:

Администрация Алатырского муниципального округа Чувашской Республики обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее также МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, МТУ Росимущества) о признании земельного участка, площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным и признании права собственности за муниципальным образованием «Алатырский муниципальный округ Чувашской Республики» на указанный земельный участок, мотивируя тем, что 12 сентября 2003 г. умер ФИО1, который имел на праве собственности земельный участок, общей площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 указанный земельный участок был продан ФИО2, которая право собственности на спорный земельный участок не оформляла. 21 апреля 2008 г. ФИО2 умерла. После ее смерти наследство никто не принял. Данным земельным участком в течение более трех лет подряд никто не пользовался и не распоряжался им иным образом. Со ссылкой на ст. 1151 ГК РФ, просит удовлетворить иск.

Представитель истца – Администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики, ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что данный земельный участок был продан ФИО2 по уличному договору. Иных документов на спорный земельный участок у них не имеется.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом. Представил суду заявление, согласно которому дело просил рассмотреть в отсутствие представителя МТУ Росимущества, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. МТУ Росимущества право собственности государства на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не оформляло.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом - судебная повестка, направленная по его адресу регистрации, который подтвержден данными ОАСР УВМ по Чувашской Республике (от 06.05.2023 г.), возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ, для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Свидетель №1, опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показала, что является <данные изъяты>. Собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО1, у которого наследников не было. После смерти ФИО1 данный земельный участок был продан ФИО2 После смерти ФИО2 в наследство вступил ее сын ФИО6, который на территории Алатырского муниципального округа Чувашской Республики не проживает. Она звонила ФИО6 и он ей сообщил, что на спорный земельный участок он не претендует. Также он обещал ей направить в суд соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, оценив показания свидетеля, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании письменными материалами дела (выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № из похозяйственной книги №, копией Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, копией постановления главы Сойгинской сельской администрации Алатырского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ответом Отдела ЗАГС администрации г. Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, справкой Сойгинского территориального отдела Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Чувашской Республики, проживавшему по день смерти по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежал земельный участок, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. 12 сентября 2003 г. ФИО1 умер.

Согласно ответам на запрос суда нотариусов нотариального округа Алатырский Чувашской Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, справке Сойгинского территориального отдела Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений о наличии завещаний от имени ФИО1, а также наследственного дела после его смерти в делах нотариусов и в администрации Сойгинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики не имеется.

Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из похозяйственной книги № Сойгинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики следует, что собственником хозяйства по адресу: <адрес>, является ФИО2

Представитель истца и свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснили, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был продан без оформления документов ФИО2

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации г. Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла 21 апреля 2008 г.

Согласно ответам на запрос суда нотариусов нотариального округа Алатырский Чувашской Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, справке Сойгинского территориального отдела Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений о наличии завещаний от имени ФИО2 в делах нотариусов и в администрации Сойгинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики не имеется.

Согласно копии наследственного дела № на имущество ФИО2, представленной нотариусом нотариального округа Алатырский Чувашской Республики ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ исх. №, наследником, вступившим в наследство в виде недополученной пенсии за апрель 2008 г. после ее смерти, является сын – ФИО6. Свидетель №1, опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показала, что по телефону ФИО6 ей сообщил, что на спорный земельный участок он (ФИО6) не претендует.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, поскольку в наследство на земельный участок, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, никто не вступал и прав не заявлял, он является выморочным имуществом.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, право собственности на выморочное имущество не возникает автоматически в тот самый момент, когда имущество становится выморочным, а по истечении шести месяцев со дня открытия наследства у государства возникает лишь право на принятие выморочного имущества в установленном законом порядке.

Согласно действующему законодательству, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым так же относится ответчик – Межрегиональное территориальное управление государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, поскольку указанное выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, не заявило своих прав на указанный земельный участок. Спорное имущество до настоящего времени в реестре федерального имущества не учтено, свидетельство о праве на выморочное имущество не получено, следовательно, Российская Федерация не приняла данное имущество в собственность в установленном законом порядке по правилам, установленным для выморочного имущества.

В связи с изложенным, исковые требования Администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании имущества выморочным и признании права собственности за муниципальным образованием «Алатырский муниципальный округ Чувашской Республики» на выморочное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании имущества выморочным и признании права собственности за муниципальным образованием «Алатырский муниципальный округ Чувашской Республики» на выморочное имущество - удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием «Алатырский муниципальный округ Чувашской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) право собственности на выморочное имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: И.Н. Легостина

Мотивированное решение составлено 28 июня 2023 года.