Дело № 2-300/2025

59RS0027-01-2024-007991-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года с.Березовка

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе:

председательствующего судьи Чугайновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – истец, САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1(далее – ответчик, ФИО1) и просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 217 444 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7523,32 руб..

В обоснование исковых требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен договор ОСАГО (полис №) как владельцем транспортного средства марки ГАЗ NEXT 2824F3 регистрационный номер № сроком на один год. При заключении данного договора Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного транспортного средства под управлением ФИО1 и автомобиля Jaguar XJ регистрационный номер № под управлением ФИО6, в результате чего автомобиль Jaguar XJ регистрационный номер № получил механические повреждения. Потерпевший в рамках прямого возмещения убытков обратился за возмещением к своему страховщику по договору ОСАГО – САО «ВСК», который выплатил потерпевшему страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> руб.. Во исполнение условий договора ОСАГО (полис №) и в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» выплатило по требованию САО «ВСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. В связи с чем у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты> руб..

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены собственники транспортных средств – участников дорожно-транспортного происшествия ФИО6 и ФИО7, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ – САО «ВСК».

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что он был внесен в страховой полис ОСАГО в день ДТП, но до того как оно произошло. Время ДТП в извещении о ДТП указано неверно, так как было закреплено автоматически по московскому времени так европротокол оформлялся онлайн.

Третьи лица и их представители в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14.1 Федерального закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч.5 ст.14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (ч. 7 ст.14.1)

Подпунктом «д» ч.1 ст.14 Федерального закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ NEXT 2824F3 регистрационный номер №, собственником которого является ФИО7 под управлением водителя ФИО1 и Jaguar XJ регистрационный номер №, под управлением ФИО6, который также является его собственником.

В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ NEXT 2824F3 регистрационный номер № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ответственность собственника Jaguar XJ регистрационный номер № – САО «ВСК».

Из страхового полиса № следует, что страхователь ФИО7 застраховал автогражданскую ответственность с участием своего автомобиля ГАЗ NEXT 2824F3 регистрационный номер №. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО4 и ФИО9 действие полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, приложенному к заявлению потерпевшего в САО «ВСК» о прямом возмещении убытков, по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12.32 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ NEXT 2824F3 регистрационный номер №, собственником которого является ФИО7 под управлением водителя ФИО1 и Jaguar XJ регистрационный номер №, под управлением ФИО6, при этом ФИО6 заезжал на территорию направо по главной дороге, водитель ФИО1 выехал со второстепенной под знак «Уступи дорогу», то есть при отсутствии разногласий установлена вина водителя ФИО1 (л.д.19-21).

В результате ДТП автомобилю Jaguar XJ регистрационный номер № причинены механические повреждения: крышка багажника, бампер задний, стекло заднее колесо заднее правое, фонарь задний правый, которые были зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Собственник данного пострадавшего транспортного средства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.16-18).

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству автомобилю Jaguar XJ регистрационный номер №, собственником которого является ФИО6, причинены механические повреждения (л.д.22-24).

В соответствии с экспертным заключением №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба (восстановительного ремонта) с учетом износа составила <данные изъяты> руб. (л.д.27-40).

САО «ВСК» признало происшествие ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47,48,50,51).

САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с ч.5 ст.14.1 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило по требованию САО «ВСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д.49).

Каких-либо возражений по размеру ущерба от ответчика ФИО1 в суд не поступило.

В соответствии со ст.4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.02.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Собственником автомобиля ГАЗ NEXT 2824F3 регистрационный номер № является ФИО7, гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования №, ФИО1 как лицо, допущенное к управлению данным ТС не указан.

Согласно представленным в дело документам на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ был выдан новый полис № взамен полиса №. В новом полисе ФИО1 указан в качестве водителя, попущенного к управлению транспортного средства, изменения вступают в силу в 17.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, что следует из приложения № к страховому полису № (л.д.11).

Поскольку бланк страхового полиса № не является бумажным и оформляется электронно из единой на территории России системы (базы данных) страховщика САО «РЕСО-Гарантия», то во всех полисах, в том числе и в полисе № указано московское время

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии, представленном водителем пострадавшего автомобиля в свою страховую компанию, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в 12 час. 32 мин. (л.д.19), из извещения, представленного Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ - в 17 час. 32 мин. (л.д.86).

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного в САО «РЕСО-Гарантия» и приложенных сканов переписки со страховым агентом следует, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло в 15.25 час, а оформлено через приложение госуслуги в 17.32 час., вызов экстренной службы по номеру 102 был осуществлен в 15.25 час.. время на фотографии, на котором изображен поврежденный автомобиль ГАЗ NEXT 2824F3 регистрационный номер №, указано 15.23 час., после чего оформлен новый страховой полис №.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии номер страхового полиса указан №, что свидетельствует об отсутствии данных нового страхового полиса на момент дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин.

Довод ответчика о том, что на него было оказано психологическое давление, чтобы он написал вышеуказанное заявление о времени дорожно-транспортного происшествия ничем не подтвержден.

Скрины из приложения «Госуслуги», на которых указаны дата и время фотографирования пострадавших автомобилей, фактическое время самого ДТП не подтверждают, а лишь указывают на время оформления дорожно-транспортного происшествия.

Довод ответчика о том, что новый страховой полис был оформлен ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 час., а дорожно-транспортное происшествие произошло фактически в 17.32 час. также не подтвержден, поскольку ДТП в 17.32 час. произошло по местному времени, т.е. пермскому, а начало действия нового полиса в 17.10 час по московскому времени, т.е. в 19.10 час. по пермскому времени.

Согласно ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Доказательств того, что ответчик ФИО1 был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия, суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1, в соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 217 444 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7523,32 руб., которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 217 444 руб.00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7523 руб. 32 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Чугайнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.В.Чугайнова