Дело №2-2-324/2025

УИД 53RS0022-01-2025-005552-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усвяты 20 октября 2025 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Рыжаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях надлежащими – ФИО1 и ФИО2

Иск обоснован заключением ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Ф.А.Н. кредитного договора посредством выдачи кредитной карты **, совершением заемщиком операций с использованием кредитных денежных средств, смертью заемщика и образованием задолженности по кредитной карте.

Образовавшуюся задолженность по кредитной карте в размере 34 888 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную госпошлину в размере 4 000 руб. 00 коп. истец просит взыскать с ответчика (ответчиков).

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 25 000 руб. 00 коп.

В заявлении Ф.А.Н. указал, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка», руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на имя Ф.А.Н. выпущена кредитная карта «Gold MasterCard ТП-1», возобновляемый кредитный лимит по карте – 25 000 рублей, срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка – 17,9 % годовых.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты также определено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

То есть, исследованными по делу доказательствами суд установил, что банк и заемщик заключили кредитный договор на согласованных ими условиях.

Форма договора соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.

Согласно свидетельству о смерти серии ** ** Ф.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент его смерти оставшиеся части основного долга и процентов по кредитному договору перед банком погашены не были.

Из расчета задолженности по банковской карте ** следует, что датой образования срочной задолженности по карте является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному расчету общая задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 888 руб. 95 коп., из которых: 29 015 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, 5 619 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 254 руб. 30 коп. – неустойки и комиссии.

Положениями абз.1,2 п.1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Кредитные обязательства заемщика не связаны неразрывно с личностью наследодателя, поэтому входят в состав наследства.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства. Из разъяснений, данных в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Ф.А.Н. не заводилось.

Положениями п.2 ст.1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из материалов дела известно, что наследственное имущество Ф.А.Н. состоит из денежных средств в размере 3 руб. 54 коп., размещенных на счете в ПАО Сбербанк.

Доказательств того, что ответчики ФИО1 и ФИО2 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии указанного наследственного имущества, суду не представлено.

Учитывая, что ответчики наследство не приняли, они не могут отвечать по долгам наследодателя, соответственно, исковые требования по настоящему делу удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Мотивированное решение в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 15 января 2026 года.

Председательствующий Тимофеев А.В.