Решение по делу № 2-3761/2025 от 18.07.2025 | Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что 23.09.2024 решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственного имущества

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

23.09.2024 решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> К. о выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к <ФИО> (<иные данные>), <ФИО> (<иные данные>), ООО «Анта» , ПАО «Совкомбанк» , ООО «УК «Верх-Исетская» , ПАО «Ростелеком» , ИФНС России по Верх-Исетскому району

Дело № 2-3761/2025

66RS0001-01-2025-001567-47

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.07.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ООО «Анта», ПАО «Совкомбанк», ООО «УК «Верх-Исетская», ПАО «Ростелеком», ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее.

23.09.2024 решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО3, ФИО2 К. о выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности удовлетворены, постановлено, в том числе, признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Вместе с тем, при регистрации права собственности на указанную долю истцу стало известно, что в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении <ФИО>, на спорное жилое помещение наложены запреты на совершение регистрационных действий. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО> скончался. Ответчики являются наследниками <ФИО>

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец с учетом последующих уточнений просил суд освободить от арестов 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, наложенных в рамках исполнительных производств от 21.01.2019 №, от 09.07.2020 №, №, от 13.07.2020 № от 23.03.2021 №, от 16.08.2021 №, от 11.10.2021 №

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчики Анисимова Алеся К., ФИО2 К., представители ответчиков ООО «Анта», ПАО «Совкомбанк», ООО «УК «Верх-Исетская», ПАО «Ростелеком», ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание представитель третьего лица Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбург ГУФФСП России по Свердловской области не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

В силу правил ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимых к соглашению об отступном, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2024 решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворены, постановлено выделить из наследственного имущества <ФИО>, умершего ДД.ММ.ГГГГ супружескую долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде 1/2 доли в праве собственности на помещение общей площадью 28, 3 кв.м., к/н №, расположенное по адресу: <адрес> и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на помещение общей площадью 28, 3 кв.м., к/н №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 29).

Решение суда вступило в законную силу 08.11.2024.

21.01.2019 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбург ГУФФСП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на основании исполнительного листа от 24.07.2018 №, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по делу №, вступившему в законную силу 03.04.2018, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 708 216 руб. 01 коп. (л.д. 107-109).

06.02.2019 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбург ГУФФСП России по Свердловской области вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 110-111).

22.06.2022 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбург ГУФФСП России по Свердловской области вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства, в связи со смертью должника (л.д. 114).

Согласно справе о движении денежных средств по депозиту счета по исполнительному производству № денежные средства на счет не поступали (л.д. 112-113).

19.01.2021 определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга заявление ООО «АНТА» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворено, постановлено заменить ООО КБ «АйМаниБанк» в порядке процессуального правопреемства на ООО «АНТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), указано, что данное определение является основанием для замены стороны в исполнительном производстве.

Определение вступило в законную силу.

09.07.2020 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбург ГУФФСП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателя ООО «ХКФ Банк» на основании судебного приказа от 16.03.2020 №, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 88 063 руб. 99 коп. (л.д. 120-122).

09.12.2020 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбург ГУФФСП России по Свердловской области вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 123-124).

Согласно справе о движении денежных средств по депозиту счета по исполнительному производству № денежные средства на счет не поступали (л.д. 125).

Согласно справе о движении денежных средств по депозиту счета по исполнительному производству № денежные средства на счет не поступали (л.д. 131).

13.07.2020 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбург ГУФФСП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателя ООО «ХКФ Банк» на основании судебного приказа от 16.03.2020 №, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 413 771 руб. 71 коп. (л.д. 115-116).

Согласно справе о движении денежных средств по депозиту счета по исполнительному производству № денежные средства на счет не поступали (л.д. 119).

16.08.2021 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбург ГУФФСП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателя ООО «УК «Верх-Исетская» на основании судебного приказа от 11.12.2020 №, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 74 662 руб. 34 коп. (л.д. 132-134).

26.06.2024 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбург ГУФФСП России по Свердловской области вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 135-136).

Согласно справе о движении денежных средств по депозиту счета по исполнительному производству № денежные средства на счет не поступали (л.д. 137-138).

11.10.2021 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбург ГУФФСП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателя ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на основании исполнительного листа от 19.05.2021 №, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, предмет исполнения: госпошлина в размере 1 649 руб. 56 коп. (л.д. 139-141).

08.11.2024 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбург ГУФФСП России по Свердловской области вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 142-143).

Согласно справе о движении денежных средств по депозиту счета по исполнительному производству № денежные средства на счет не поступали (л.д. 144).

23.03.2021 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбург ГУФФСП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателя ПАО «Ростелеком» на основании судебного приказа от 19.01.2021 №, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, предмет исполнения: задолженность по платежам за услуги связи в размере 3 361 руб. 44 коп. (л.д. 145-147).

02.04.2021 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбург ГУФФСП России по Свердловской области вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 148-149).

Согласно справе о движении денежных средств по депозиту счета по исполнительному производству № денежные средства на счет не поступали (л.д. 150-151).

До настоящего времени вышеуказанные исполнительные производства не окончены, задолженность не погашена, в том числе, в какой-либо части.

Согласно выписке из ЕГРН с 05.11.2003 по настоящее время собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является <ФИО>, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32, 75 оборот).

Как следует из наследственного дела №, открытого после смерти <ФИО>, ответчики являются единственными наследниками по закону должника <ФИО>, иных наследников не имеется (л.д. 75-90).

На основании изложенного, принимая во внимание, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.09.2024, вступившим в законную силу, супружеская доля истца в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выделена из наследственного имущества <ФИО> и за истцом признано право собственности на указанную долю, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, освободив 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от арестов, наложенных в рамках исполнительных производств от 21.01.2019 №, от 09.07.2020 №, №, от 13.07.2020 №, от 23.03.2021 №, от 16.08.2021 №, от 11.10.2021 №.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

В силу прямого указания подп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Таким образом, расходы по уплате истцом государственной пошлины возмещаются ему за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (<иные данные>) к ФИО2 (<иные данные>), ФИО2 (<иные данные>), ООО «Анта» (ОГРН <***>), ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>), ООО «УК «Верх-Исетская» (ОГРН <***>), ПАО «Ростелеком» (ОГРН <***>), ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН <***>) об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от арестов, наложенных в рамках исполнительных производств от 21.01.2019 №, от 09.07.2020 №, №, от 13.07.2020 №, от 23.03.2021 №, от 16.08.2021 №, от 11.10.2021 №.

Возместить ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. из средств федерального бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: