Дело № 2-1593/2023

УИД 43RS0017-01-2023-002108-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 20 сентября 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., представителя истца администрации Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1593/2023 по иску администрации Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> договор социального найма жилого помещения с ответчиком не был заключен. В 2007 году дом снесен, жителям, зарегистрированным в доме, предоставлены жилые помещения, в период расселения ответчик в доме уже не проживал, в администрацию Просницкого сельского поселения с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении не обращался. Согласно справке Кирово-Чепецкого филиала КОГУП «БТИ» указанный дом снят с технического учета. В настоящее время земельный участок, на котором был расположен жилой дом, находится в частной собственности и на нем размещен объект недвижимости - овощная яма. Просят признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> пояснила, что предположительно жилое помещение ФИО2 было предоставлено на основании ордера, при этом договор социального найма жилого помещения с ответчиком не был заключен. В 2007 году дом был снесен, в период расселения ответчик уже не проживал в этом доме. ФИО2 в администрацию с заявлениями о заключении договора социального найма или о предоставлении жилья никогда не обращался, длительное время в <данные изъяты> не проживает. В настоящее время на месте этого дома находится овощная яма.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом путем направления по адресу регистрации заказной судебной почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Прокурор Хлебникова Т.О. в судебном заседании указала, что исковые требования администрация Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области подлежат удовлетворению, поскольку договор социального найма с ФИО2 заключен не был, дом, в котором зарегистрирован ответчик, снесен, как ветхий, до сноса дома ответчик длительное время не проживал по адресу регистрации, с заявлением о предоставлении жилого помещения взамен утраченного ФИО2 в администрацию не обращался, в настоящее время на месте снесенного дома расположена овощная яма.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно лицевому счету № из похозяйственной книги жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена ФИО2 06.11.2003 (л.д.9).

Согласно копии карточки регистрации, а также сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий», ФИО2, <дата> г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Как следует из справки № от 15.06.2007, выданной Кирово-Чепецким филиалом Кировского областного КОГУП «БТИ», с учетом справки о сносе строения по ветхости, а также по результатам обследования земельного участка, объект «Жилой дом №», шестиквартирный, находившийся по адресу: <адрес> в натуре не существует, снят с технического учета (л.д.12).

Доказательства, указывающие на заключение договора социального найма жилого помещения администрацией Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области и ФИО2, в материалы дела не представлены.

Как следует из сведений об объекте недвижимости, по адресу: <адрес> расположено сооружение – овощная яма, кадастровый №, находится в частной собственности с 07.11.2013.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1) местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусматривает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.03.2008 № 5-В07-165 установлено, что сам по себе факт регистрации гражданина в квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие из данной квартиры на иное место жительства, где гражданин проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что договор социального найма с ФИО2 заключен не был, дом, в котором по настоящее время зарегистрирован ответчик, снесен в 2007 году и снят с технического учета, до сноса дома ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в другое постоянное место жительства, в связи с чем, длительное время не проживал по адресу регистрации, кроме того, с заявлением о предоставлении жилого помещения взамен утраченного ФИО2 в администрацию не обращался, в настоящее время на месте снесенного дома расположена овощная яма, находящаяся в частной собственности, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, признать ответчика ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 установлено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с требованиями указанного закона и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, решение суда о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области удовлетворить.

ФИО2, <дата> г.р., паспорт гражданина РФ серии №, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ серии №, в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года