Дело № 2-8786/2022

УИД 35RS0010-01-2022-011515-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

15.08.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 65 991,68 руб. под 26,4% годовых на срок 24 месяца.

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 подано заявление на включение в Программу добровольного страхования АО «МетЛайф» по программе 2, которая включает в себя страховые риски: смерть в результате несчастного случая или болезни, постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни, диагностирование смертельно опасного заболевания (он застрахован по программе 2, оно включает и болезнь, я не поняла, почему отказали в выплате страхового возмещения).

Выгодоприобретателем по договору в случае смерти застрахованного лица являются ПАО «Совкомбанк» до полного исполнения обязательств по кредитному договору, после исполнения таковых - его наследники.

07.03.2019 ФИО1 умер, в записи акта о смерти № в качестве причины смерти указано «кровоизлияние в головной мозг».

Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу умершего №, из которого установлено, что с заявлением о принятии наследства обратились его жена ФИО2 и сын ФИО3 Наследственное имущество, указанное им в заявлении, состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося в <адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на гараж под № в ГСК «Полет, автомобиля Деу Нексия, прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк».

24.02.2022 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Банк, мотивируя требования неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, обратился в суд с иском ФИО2, в котором просит взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности по договору в размере 182 675,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2680,27 руб.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, действовала через представителя.

Представитель ФИО2 на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ЗАО СК «МетЛайф» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом выше, наследниками, принявшими наследственное имущество после смерти заемщика, являются ФИО2, ФИО3

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, учитывая, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, кредитное обязательство не прекратилось, наследники, принявшие наследство после его смерти, несут обязательства заемщика по указанному выше договору со дня принятия наследства и отвечают по долгам умершего в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества не превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, судом установлено, что при заключении кредитного договора ФИО1 подключился к программе добровольного страхования АО «Мет Лайф».

После смерти ФИО1 с заявлением на страховую выплату к страховщику обратилась ФИО6

В ответ на обращение 22.03.2019 АО СК «МетЛайф» направило ответ о том, что наступившее событие не может быть признано страховым случаем и отказало в выплате, сославшись на п 2.1.1.2 и п. 2.1.2.2 Дополнительного соглашения № от 01.02.2018 к договору №/СОВКОМ-П Добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней.

Решение страховой компании надлежащим образом ответчиком не обжаловано.

На основании изложенного с ФИО2, ФИО3 подлежит солидарному взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 15.08.2018 в сумме 82 675,77 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2680,27 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт: №), ФИО3 (СНИЛС: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2018 в размере 82 675,77 руб., расходы по оплате госпошлины 2680,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022